8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
01 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3156/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
при секретарі судового засідання Чабан А.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Молодченко Раїси Михайлівни, м. Харків
про стягнення 688637,30 грн.
за участю представників:
позивача - Чубенко З.Ю.
відповідача - Константинова Г.В.
Позивач, Харківська міська рада, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Молодченко Раїси Михайлівни, м. Харків, відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 688637,30 грн. за використання земельної ділянки по вул. Астрономічній, 35-Л у м. Харкові з кадастровим номером 6310136600:10:001:0105 за період з 02.04.2017 по 04.03.2021. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у сумі 10329,56 грн.
Ухвалою суду від 08.09.2025 позовну заяву Харківської міської ради залишено без руху. Позивачу встановлений строк - протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Роз'яснено позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
15.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 13.10.2025 о 14:00.
Відповідач 10.10.2025 за вх.№ 23627 подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд відмовити позивачу у позові у повному обсязі.
13.10.2025 підготовче засідання було відкладено на 23.10.2025 о 10:15.
Відповідач 23.10.2025 за вх.№ 24624 подав до суду клопотання про витребування доказів у Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та у Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк".
23.10.2025 підготовче засідання було відкладено на 27.10.2025 о 12:45.
Відповідач 27.10.2025 за вх.№ 24861 подав до суду клопотання про долучення доказів, яке судом було задоволено.
Також, згідно даного клопотання відповідач просив суд витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк":
- копії платіжних інструкцій платежів за оренду землі, проведеною Молодченко Р.М., як фізичною особою - підприємцем за період з квітня 2017 по червень 2021 року;
- інформацію про те, кому належить банківський рахунок НОМЕР_1 , код отримувача: 37999675 на який було здійснено платежі за оренду плату,
та просив суд не розглядати раніше подане клопотання про витребування доказів у Головного управління ДПС у Харківській області та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у зв'язку з надходженням на електронну адресу представника відповідача відповідей від Головного управління ДПС у Харківській області та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, які були надані до суду.
Ураховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність розгляду клопотання відповідача про витребування доказів від 27.10.2025 та залишення без розгляду клопотання відповідача про витребування доказів від 23.10.2025 (вх.№ 24624).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.10.2025 було задоволено клопотання відповідача про витребування доказів від 27.10.2025. Витребувані у Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" копії платіжних інструкцій платежів за оренду землі, проведеною Молодченко Р.М. , як фізичною особою - підприємцем за період з квітня 2017 по червень 2021 року; інформації про те, кому належить банківський рахунок НОМЕР_1 , код отримувача: НОМЕР_2 на який було здійснено платежі за оренду плату; встановлено Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570)" строк для надання доказів - до 24.11.2025. Також, ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.10.2025 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 01.12.2025 о 11:15.
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" 24.11.2025 за вх.№ 27314 подало до суду на вимогу суду запитану інформацію, яка судом долучена до матеріалів справи.
Позивач 01.12.2025 за вх.№ 27816 подав до суду додаткові пояснення у справі, які судом долучені до матеріалів справи.
Відповідач 28.11.2025 за вх.№ 27770 подав до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого повторно просить суд витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" копії платіжних інструкцій платежів за оренду землі, проведеною Молодченко Р.М. , як фізичною особою - підприємцем за період з квітня 2017 по жовтень 2020 року; зобов'язати АТ КБ "ПриватБанк" у випадку неможливості надання такої інформації зазначити її причини.
Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів від 28.11.2025, суд дійшов висновку, що дане клопотання відповідача не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи міститься інформація Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про оплати з рахунку НОМЕР_3 з призначення "за оренду землі" ФОП Молодченко Раїса Михайлівна за період з 01.04.2017 по 30.06.2021.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у відповідності до приписів частини 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи викладене, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 13, 74, 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів від 28.11.2025 - відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на "15" грудня 2025 р. о 11:15 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2025.
Суддя А.М. Буракова