Справа № 303/8097/24
Провадження № 1-в/303/201/25
08 грудня 2025 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14 жовтня 2024 р. вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч.1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов'язків, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
22 жовтня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14 жовтня 2024 р. вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч.1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов'язків, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування подання інспектор зазначив, що за період звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, що підтверджено повідомленнями з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. Також за період звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягався, що підтверджено вимогами про судимість УІАП ГУНП.
Згідно постанови про встановлення днів явки реєстрації від 29.11.2024 р. засудженому ОСОБА_5 призначено днями явки перший четвер кожного місяця.
Заходи соціально-виховної роботи передбачені індивідуальним планом роботи засуджений ОСОБА_5 виконав у встановлені терміни.
Скарг на поведінку громадянина ОСОБА_5 до Мукачівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області протягом іспитового строку не надходило.
Подання та особова справа відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням Мукачівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації » в Закарпатській області до суду не направлялися, обов'язки покладені на нього судом виконав, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала, просила задовольнити подання.
Представник Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання просить - задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав заяву щодо розгляду подання без його участі, прохає подання задовольнити так як виконав всі покладені на нього судом обов'язки.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12024071120000409, внесеному ЄРДР 27 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, укладену у присутності захисника - 14 жовтня 2024 року. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно вимог п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового кримінального чи адміністративного правопорушення, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -
Подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14 жовтня 2024 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2024 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1