Справа № 302/1589/23
Провадження № 1-кс/302/363/25
08.12.2025 селище Міжгір'я Закарпатської області
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, відомості про яке 16.01.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023082020000001, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України), про тимчасовий доступ до документів,
Прокурор Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні зазначає, що в період часу з 02.01.2023 року по 03.01.2023 року невстановлена особа під приводом продажу автомобілю «Mitsubishi» моделі L-200, заволоділа грошовими коштами заявниці ОСОБА_4 , а саме заявниця переказала грошові кошти в сумі 43898,40 гривень, на банківський рахунок невідомої особи № НОМЕР_1 за покупку автомобіля, але автомобіль не отримала.
Вказаний факт 16.01.2023 року відповідно до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023082020000001 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення - частина 1 статті 190 КК України.
В ході досудового розслідування, було отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин України, який користується сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 ».
Виходячи з вищевикладеного, для розкриття вказаного злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з мобільного телефону за номерами сім-карти № НОМЕР_2 , у період з 00.00 години 04 грудня 2022 року по 00.00 год. по 00.00 год. 08 грудня 2025 року, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з'єднання, з прив'язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента за номерами сім-карти НОМЕР_2 , так і з прив'язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з'єднаних абонентів.
Прокурором у клопотанні висловлено прохання про розгляд такого без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сприятимуть встановленню дійсних даних про осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.
На обґрунтування клопотання прокурором надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 42023082020000001 від 16.01.2023 року (а.с. 3), звернення ОСОБА_4 від 06.01.2023 року (а.с. 4-5), протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 25.01.2023 року (а.с. 6-7), виписка по картці (а.с. 8), ілюстрована фото таблиця транспортного засобу (а.с. 9), протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 26.01.2023 року(а.с. 10-11).
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність в матеріалах клопотання достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетної особи, а також обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) дізнавачу СД ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , та по дорученню начальнику СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , опер - уповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , опер - уповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , опер - уповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , опер - уповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , опер - уповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , а саме до інформації про з'єднання абонента мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення для опрацювання інформації:
- про дзвінки з мобільного телефону за номером сім-карти НОМЕР_2 , у період з 00.00 години 04 грудня 2022 року по 00.00 год. 08 грудня 2025 року із зазначенням номерів з'єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з'єднання і з нульовою тарифікацією, з прив'язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента за номерами сім-карт № НОМЕР_2 , так і з прив'язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з'єднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) як в друкованому так і електронному вигляді, у період з 00.00 години 04 грудня 2022 року по 00.00 год. 08 грудня 2025.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 08.12.2025 року і така має одноразовий характер.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1