Провадження № 6/936/6/2025
Справа №936/1091/21
08.12.2025 селищеВоловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Тереля А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Кредитної спілки "Святий Мартин" Тягур Юрія Михайловича про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Святий Мартин" в особі Воловецької філії Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник Кредитної спілки "Святий Мартин" Тягур Ю.М. звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 31.01.2022 Воловецьким районним судом Закарпатської області за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Кредитної спілки "Святий Мартин" в особі Воловецької філії Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву мотивував тим, що на підставі рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2021 року по цивільній справі №936/1091/21 за позовом Кредитної спілки Святий Мартин в особі Воловецької філії Кредитної спілки "Святий Мартин" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10534,91 грн та судових витрат у виді судового збору в сумі 2270,00 грн., судом було видано виконавчий лист від 31 січня 2022 року про стягнення заборгованості, який був пред'явлений для виконання до Свалявського ВДВС у Мукачівському р-ні Закарпатської обл., де 15 червня 2023 року відкрито виконавче провадження. Однак рішення суду виконано не в повному обсязі, головним державним виконавцем Крижанівським Я.І. винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки у боржника відсутні майно та доходи, на які за законом може бути звернено стягнення. Постанова про повернення оригіналу виконавчого документу та сам оригінал виконавчого документу відправлено Свалявським ВДВС на адресу Кредитної спілки «Святий Мартин». Постанова та оригінал виконавчого документу був втрачений так як відправлений за невірною адресою. Таким чином оригінал втрачено. Просить суд видати дублікат втраченого виконавчого листа.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на підставі рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2021 року по цивільній справі №936/1091/21 за позовом Кредитної спілки Святий Мартин в особі Воловецької філії Кредитної спілки "Святий Мартин" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10534,91 грн та судових витрат у виді судового збору в сумі 2270,00 грн, судом було видано виконавчий лист 31 січня 2022 року про стягнення заборгованості та надіслано стягувачу (позивачу) -Кредитній спілці "Святий Мартин" в особі Воловецької філії Кредитної спілки "Святий Мартин", селище Воловець, вул.Привокзальна, 9/5.
З копії постанови головного державного виконавця Свалявського відділу ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.12.2023, вбачається, що виконавчий лист №936/1091/21 виданий 31.01.2022 повернутий на адресу саме стягувача, який пред'являв такий документ до виконання- Кредитної спілки "Святий Мартин" в особі Воловецької філії, адреса: селище Воловець, вул.Привокзальна, 9/5.
З огляду на наведене, твердження заявника про те, що оригінал виконавчого листа був втрачений, так як відправлений за невірною адресою- є безпідставним.
Відповідно до п. 17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;
Тобто обов'язковими умовами видачі дубліката виконавчого документу є, зокрема, його втрата та звернення стягувача із заявою до закінчення строку, пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Всупереч вищезазначеним положенням закону, стягувач не підтвердив належними та достатніми доказами факт втрати оригіналу виконавчого листа, відсутність його у стягувача, якому такий був повернутий відділом ДВС на належну адресу.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, у суду відсутні правові підстави видати стягувачу дублікат виконавчого листа за умов встановлених під час судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, у задоволенні заяви представника заявника слід відмовити.
Керуючись ст.260, п. 17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд
У задоволенні заяви представника Кредитної спілки "Святий Мартин" Тягур Юрія Михайловича про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Святий Мартин" в особі Воловецької філії Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Софілканич О. А.