Справа №297/1939/25
08 грудня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071060000172 від 19 квітня 2025 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції, -
встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071060000172 від 19 квітня 2025 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню призначено на 13:00 год. 11 грудня 2025 року.
08 грудня 2025 року, до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 13:00 год. 11 грудня 2025 року в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання Берегівського районного суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечення можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Аналіз вищенаведеної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це відповідного клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у справі сторони в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі захисника ОСОБА_3 в судовому засіданні з поважних причин, з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність участі останнього в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,
ухвалив:
Судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області, призначене на 13:00 год. 11 грудня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071060000172 від 19 квітня 2025 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5