243/6960/25
2/243/1707/2025
02 грудня 2025 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Сидоренко І.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Зубкова В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області про позбавлення батьківських прав,-
До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області про позбавлення батьківських прав. Дана позовна заява мотивована тим, що 01.02.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого вони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2008 року родина проживала на території російської федерації м. Норильськ. В березні 2013 року позивачка разом із сином повернулася до України для постійного проживання, чоловік вирішив залишитись за кордоном. У березні 2015 року шлюб між позивачем та позивачем - розірвано. З 2013 року відповідач ігнорує свої обов'язки щодо участі в житті дитини, не спілкується з сином, не займається вихованням, не переймається здоров'ям, не створив жодних умов для фізичного та духовного розвитку; не піклується, не забезпечує необхідними продуктами харчування та речами, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини та навчання, не забезпечує медичного нагляду, чим порушує право дитини на належне утримання, виховання, турботу про фізичний та духовний розвиток з боку батька. Дитина перебуває на повному матеріальному забезпеченні матері та вітчима. У період з 2013 по 2022 роки позивач отримувала аліменти на утримання дитини від відповідача на підставі рішення суду, з березня 2022 аліменти не отримує. Біологічний батько участі у вихованні сина не бере, проживає окремо, з 2013 року не дзвонив сину жодного разу. Позивач забезпечує дитину усім необхідним, самостійно створила умови для проживання та нормального розвитку дитини, відвідує з нею лікарів.
Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, однак до суду надали заяву, в якій просили позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за її відсутності.
Відповідач належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області в судове засідання не з'явився, однак до суду надав заяву, в якій просив справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.
Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як зазначено у Довідці про укладення шлюбу № 6667 від 14.11.2017 року, виданої Норильським територіальним відділом агентства запису актів цивільного стану адміністрації Красноярського краю, 01.02.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.03.2011 року, виданого Норильським територіальним відділом агентства запису актів цивільного стану адміністрації Красноярського краю, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 14.11.2017 року, виданого Норильським територіальним відділом агентства запису актів цивільного стану адміністрації Красноярського краю, 03.03.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано.
Рішенням Слов'янського міскрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до Характеристики, виданої директором Слов'янського опорного закладу загальної середньої освіти 1-3 ступенів від 05.05.2025 року на ОСОБА_3 , батько не бере участі у вихованні дитини, не підтримує з нею постійного контакту, матеріальної допомоги не надає. Всі обов'язки щодо виховання, навчання та забезпечення дитини покладено на матір. Мати забезпечує належні умови для проживання, навчання й розвитку дитини, проявляє відповідальність за успіхи та поведінку учня, підтримує зв'язок із навчальним закладом. Дитина потребує моральної підтримки та позитивного середовища для формування особистості.
Відповідно до Характеристики, виданої Святогірською міською радою Краматорського району Донецької області № 14-15/47 від 19.05.2025 року на ОСОБА_1 , в 2012 році ОСОБА_2 залишив ОСОБА_1 виховувати сина наодинці, не приймає участі у вихованні дитини, на контакт не виходить. ОСОБА_1 з 2020 року проживає з цивільним чоловіком ОСОБА_4 та має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_4 повністю взяв виховання над ОСОБА_3 .
Як зазначено у Акті обстеження умов проживання від 25.07.2025 року, складеного начальником служби у справах дітей Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області Жемча С.В. та психологом Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області» Ходун І.В., проведено обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 має окрему кімнату, обладнану необхідними меблями, має одяг по сезону, навчальну літературу.
Відповідно до Пояснень ОСОБА_3 від 25.07.2025 року, які він надав начальнику служби у справах дітей Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області Жемча С.В. у присутності психолога Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області» Ходун І.В., дитина вважає думку про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав доброю. Біологічного батька він не пам'ятає, не бачив його, майже не спілкувався. Зараз його виховує ОСОБА_4 , якого вважає гарним батьком.
Відповідно до Висновку Служба у справах дітей Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області № 459 від 31.07.2025 року, встановлено факт свідомого та умисного невиконання ОСОБА_2 батьківських обов'язків щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , відсутності з його боку будь-якої участі у вихованні дитини протягом тривалого часу, ненадання матеріальної допомоги, свідомого самоусунення від забезпечення морального та духовного розвитку дитини. З урахуванням безпекової ситуації вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виховання сина, не піклується про його фізичний та розумовий стан, не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання.
Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач фактично не приймає участі у вихованні дитини, не надає допомоги на її утримання, суд доходить до висновку, що це свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення батьківський прав.
При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з'явилася, не скористалася своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача.
Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 грн., що підтверджено відповідним платіжним дорученням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164, 179, 193, 245 СК України, п. 15, 16 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 4, 12, 81, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_4 , виданий Управління внутрішніх справ міста Норильська Красноярського краю 03.03.2007 року, код підрозділу 242-004, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 968,96 грн.
Повний текст рішення виготовлений 04 грудня 2025 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко