Cправа № 127/37938/25
Провадження № 1-кс/127/14664/25
Іменем України
05 грудня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження № 42025020000000181 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42025020000000181 від 29.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Проведення досудового розслідування доручено четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.
У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у період дії воєнного стану, без належного обґрунтування закупівлі, розмістили в електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про відкриті торги з проведення закупівлі з будівництва лісової автомобільної дороги філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 між кварталами 78, 85/86, 86/94, 87/95, 95/96, 96/109, 97/110, 98/111, 99/112, 113 очікувальною вартістю 30 423 730,8 грн.
До участі в аукціоні допущено наступні суб'єкти господарювання: ПП " ОСОБА_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ДП " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", ПП " ОСОБА_5 ».
Переможцем у вказаному аукціоні визнано ПП " ОСОБА_5 » з ціновою пропозицією в сумі 20 899 990 грн.
14.03.2025 начальником управління з виробництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПП " ОСОБА_5 » укладено договір підряд № 14-3/03.2025 на будівництво автомобільної лісової дороги.
В подальшому, переслідуючи мету на заволодіння коштами державного підприємства, маючи на це прямий умисел, службові особи ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з суб'єктами господарювання, організували поставку будівельних матеріалів та документальне оформлення їх відпуску по штучно завищеній вартості.
Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-164 КПК України, прокурор просить слідчого суддю клопотання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших застосованих заходів підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та прокурорам відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення копій документів, що стосуються виконання договору підряду № 14-3/03.2025 від 14.03.2025, а саме:
- договору підряду № 14-3/03.2025 від 14.03.2025 за додатками (за наявності);
- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) до договору підряду;
- підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) до договору підряду;
- розрахунків загальновиробничих витрат до актів (форми КБ-2в) за кожною застосованою нормою;
- узгодженої виконавчої документації про проведені роботи на об'єкті (загальний журнал робіт, журнал технічного нагляду, акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми тощо) до договору підряду;
- локальних кошторисів до договірної ціни договору підряду з підсумковою відомістю ресурсів;
- додаткових угод до договору підряду в повному обсязі з додатками (за наявності);
- актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) до договору підряду (за наявності);
- підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) до договору підряду;
- розрахунків загальновиробничих витрат до актів (форми КБ-2в) за кожною застосованою нормою;
- інформаційного блоку даних (ІБД) з розширенням для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу, сформованого окремо для кошторису в складі локального кошторису та окремо для актів за формою КБ-2в).
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_20