Справа № 127/13545/25
Провадження № 2-о/127/220/25
03 грудня 2025 рокумісто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бойко В.М.,
присяжних: Левкович Л.О., Костецької О.А.,
при секретарі Іщенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної,-
Заявниця звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2023 року у справі №127/8198/23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, опікуном ОСОБА_3 , призначено її доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною - 2 роки з моменту набрання вказаним рішенням суду законної сили. Психічний стан ОСОБА_3 з того часу не покращився, хронічний стійкий психічний розлад триває. З огляду на це, ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2023 року у справі №127/8198/23 в частині визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на 2 роки.
Ухвалою суду від 05.05.2025 року прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі.
Ухвалою суду від 19.06.2025 року було зупинено провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.
16.09.2025 року з Вінницької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» до суду надійшли матеріали цивільної справи №127/13545/25 з висновком судово-психіатричної експертизи №705 від 04.09.2025 року, відносно ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 17.09.2025 року провадження у справі поновлено.
Представник заявника - адвокат Антонюк Ю.М. в судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник ВК ВМР - Жиліховська Н.М., та представник недієздатної особи - адвокат Педина О.А., в судове засідання не з'явились, на адресу суду надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечили щодо задоволення заяви.
Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2023 року у справі №127/8198/23, заяву задоволено та визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном її дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.6-7).
З висновку судово-психіатричного експерта №705 від 04.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-40).
Враховуючи викладене вище, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), внаслідок чого ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).
Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити в повному обсязі, та продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною ще на два роки.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 13,76-81,89, 229, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2023 року у справі № 127/8198/23 в частині визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на 2 роки.
Витрати на проведення судової психіатричної експертизи в сумі 9 229 (дев'ять тисяч двісті двадцять дев'ять) гривень 28 копійок компенсувати за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, ЄРДПОУ: 25512617, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.
Повний текст судового рішення складено 05.12.2025 року.
Суддя:
Присяжні: