Ухвала від 12.11.2025 по справі 143/219/17

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

справа №143/219/17

провадження 1-кп/133/158/25

12.11.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020270000267 від 21.08.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вирішуючи клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, -

ВСТАНОВИЛА:

У судове засідання, призначене на 12.11.2025, не з'явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

У судовому засіданні прокурором заявнено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Представника цивільного відповідача щодо клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не з'явився в судове засідання 12.11.2025, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи. Жодних заяв від нього на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК Україна, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За змістом ч. 3 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На думку суду, за вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не з'явився і причини неявки суду не повідомив, це вказує на його ухилення від явки до суду. А тому суд доходить висновку про необхідність застосувати привід до нього через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про застосування приводу до обвинуваченого задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 23.04.2026.

Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 11 год. 00 хв. 23.04.2026 приводом через Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та до відділення поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання та надати прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 13.11.2025 о 13:00.

Суддя ОСОБА_6

Дата документу 12.11.2025

Попередній документ
132390046
Наступний документ
132390048
Інформація про рішення:
№ рішення: 132390047
№ справи: 143/219/17
Дата рішення: 12.11.2025
Дата публікації: 09.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.12.2025)
Дата надходження: 06.03.2017
Розклад засідань:
27.01.2026 12:20 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
27.01.2026 12:20 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
27.01.2026 12:20 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
27.01.2026 12:20 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
27.01.2026 12:20 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
27.01.2026 12:20 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
27.01.2026 12:20 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
27.01.2026 12:20 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
27.01.2026 12:20 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
17.01.2020 10:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
27.02.2020 10:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
31.03.2020 14:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
25.05.2020 10:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
25.06.2020 10:30 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
18.09.2020 14:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
28.10.2020 15:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
16.03.2021 14:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
31.08.2021 16:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
03.11.2021 15:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
17.01.2022 15:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
21.03.2022 13:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
16.08.2022 11:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
07.10.2022 11:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
21.02.2023 13:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
20.03.2023 15:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
30.05.2023 14:30 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
27.06.2023 13:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
01.08.2023 14:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
22.08.2023 11:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
08.09.2023 09:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
05.10.2023 15:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
29.11.2023 16:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
13.12.2023 09:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
19.02.2024 14:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
01.05.2024 16:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
12.06.2024 11:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
12.07.2024 14:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
16.08.2024 13:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
12.11.2025 13:20 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
23.04.2026 11:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЧЕРУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ПЄТУХОВА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СЄЧКО В Л
СОРОКА ДІНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КУЧЕРУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ПЄТУХОВА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СЄЧКО В Л
СОРОКА ДІНА ВІКТОРІВНА
захисник:
Любарський С.М.
Маліцький Микола Володимирович
обвинувачений:
Никитюк Володимир Іванович
потерпілий:
Каранда Віра Федорівна
представник потерпілого:
Маляренко Сергій Володимирович
представник цивільного відповідача:
Моторне(транспортне) страхове бюро України
Сечко Сергій Володимирович
прокурор:
Калинівська місцева прокуратура
Калинівська місцева прокуратура Вінницької області
Хмільницька окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ДЕДИК ВАНДА ПЕТРІВНА
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
цивільний відповідач:
ПАТ СК "Саламандра-Україна"
цивільний позивач:
Каранда Сергій Андрійович