65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"04" грудня 2025 р. Справа № 916/3623/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглядаючи справу
за позовом: Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10; код ЄДРПОУ 0352855221) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Біржова, 1; код ЄДРПОУ 26597691),
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амберелітбуд" (65016, м. Одеса, вул. Одеської громади, 7; код ЄДРПОУ 41143173),
до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пространство" (65026, м. Одеса, вул. Святослава Караванського, 22; код ЄДРПОУ 43376403),
про стягнення 9135170,90 грн,
Керівник Київської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Амберелітбуд", обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пространство" про стягнення заборгованості у розмірі 9135170,90 грн, з яких безпідставно збережені кошти пайової участі у розмірі 6145849,24 грн, інфляційні втрати у розмірі 2396794,44 грн та 3 % річних у розмірі 592527,22 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 справу № 916/3623/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.
Ухвалою суду від 09.09.2025 прийнято позовну заяву керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3623/25. Справу № 916/3623/25 постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 14.10.2025 закрито підготовче провадження у справі № 916/3623/25. Призначено справу до судового розгляду по суті на 12.11.2025 о 10:30 год. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 12.11.2025 о 10:30 год.
У судовому засіданні 12.11.2025 суд оголосив перерву в засіданні суду до 15:30 год. 04.12.2025.
Ухвалою суду від 12.11.2025 повідомлено товариство з обмеженою відповідальністю "Амберелітбуд", що наступне судове засідання у справі № 916/3623/25 призначене на 04.12.2025 о 15:30 год.
04 грудня 2025 року судове засідання не відбулось, оскільки не працювала підсистема "Відеокнференцзв'язок" (ВКЗ).
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання у справі № 916/3623/25.
Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи № 916/3623/25 по суті впродовж розумного строку.
Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Здійснити розгляд справи № 916/3623/25 по суті впродовж розумного строку.
2. Призначити судове засідання у справі на "29" січня 2026 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.
3. Викликати сторін у справі у судове засідання, призначене на 29.01.2026 о 10:00 год.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Суддя Нікітенко С.В.