Ухвала від 08.12.2025 по справі 911/1708/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1708/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву представника ОСОБА_1 - Бондаря Михайла Миколайовича

про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Світанок»

(08472, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Світанок, вул. Київська, 4/1; ідентифікаційний код 35376084)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа № 911/1708/18 про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (далі - СФГ «Аграрник», банкрут) на стадії судової процедури - ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 04.03.2019 здійснює арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович (свідоцтво №1505 видане 16.07.2013, далі - ліквідатор).

2. 24.12.2025 через канцелярію суду надійшли:

спільне клопотання ліквідатора та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - кредитор) від 28.11.2025 (вх. № 7244/25) про введення процедури санації та призначення керуючого санацією у справі про банкрутство;

клопотання ліквідатора від 28.11.2025 № 02-31/247 (вх. № 7243/25) щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 04.12.2025 вищевказані клопотання були прийняті та призначені до розгляду у судове засідання на 15.01.2026.

3. 05.12.2025 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду звернувся представник ОСОБА_1 - Бондар Михайло Миколайович (ордер серії АІ №1414256 від 23.06.2023) із заявою (вх. №17071/25) в якій просить суд забезпечити участь у вищевказаному засіданні та всі наступні судові засідання у справі проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так за змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, суд зазначає, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21).

Додатково суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 42, 2 Кодексом України з процедур банкрутства , ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - Бондаря Михайла Миколайовича від 05.12.2025 (вх.№17071/25) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Провести у режимі відеоконференції судове засідання у справі №911/1708/18 призначене на 15.01.2026 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

3. Забезпечити участь представника кредитора - Бондаря Михайла Миколайовича у судових засіданнях у справі № 911/1708/18 (окрім засідань, коли явка даної особи буде визнана судом обов'язковою) у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 08.12.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 08.12.2025

Попередній документ
132389305
Наступний документ
132389307
Інформація про рішення:
№ рішення: 132389306
№ справи: 911/1708/18
Дата рішення: 08.12.2025
Дата публікації: 09.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.10.2021)
Дата надходження: 03.08.2018
Предмет позову: Порушення провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
27.12.2025 01:34 Господарський суд Київської області
27.12.2025 01:34 Господарський суд Київської області
27.12.2025 01:34 Господарський суд Київської області
27.12.2025 01:34 Господарський суд Київської області
27.12.2025 01:34 Господарський суд Київської області
27.12.2025 01:34 Господарський суд Київської області
27.12.2025 01:34 Господарський суд Київської області
20.01.2020 14:45 Господарський суд Київської області
12.03.2020 14:00 Господарський суд Київської області
12.03.2020 14:30 Господарський суд Київської області
13.04.2020 09:30 Господарський суд Київської області
04.05.2020 16:00 Господарський суд Київської області
25.05.2020 13:45 Господарський суд Київської області
01.06.2020 09:15 Господарський суд Київської області
06.07.2020 09:15 Господарський суд Київської області
10.08.2020 09:15 Господарський суд Київської області
20.08.2020 10:30 Господарський суд Київської області
02.12.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
09.08.2021 10:45 Господарський суд Київської області
25.10.2021 10:00 Господарський суд Київської області
28.02.2022 11:00 Господарський суд Київської області
18.08.2022 10:00 Господарський суд Київської області
18.08.2022 10:30 Господарський суд Київської області
29.08.2022 09:15 Господарський суд Київської області
05.09.2022 09:45 Господарський суд Київської області
12.09.2022 11:00 Господарський суд Київської області
14.11.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2022 10:00 Господарський суд Київської області
28.11.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2022 11:00 Господарський суд Київської області
23.01.2023 11:45 Господарський суд Київської області
27.02.2023 10:00 Господарський суд Київської області
09.03.2023 13:00 Касаційний господарський суд
23.03.2023 10:00 Господарський суд Київської області
17.04.2023 11:00 Господарський суд Київської області
25.04.2023 11:00 Господарський суд Київської області
11.05.2023 10:30 Господарський суд Київської області
30.05.2023 16:00 Господарський суд Київської області
20.06.2023 16:10 Господарський суд Київської області
03.07.2023 09:30 Господарський суд Київської області
11.07.2023 09:40 Господарський суд Київської області
24.07.2023 10:30 Господарський суд Київської області
31.07.2023 09:05 Господарський суд Київської області
05.09.2023 10:50 Господарський суд Київської області
05.09.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2024 11:00 Господарський суд Київської області
26.03.2024 10:00 Касаційний господарський суд
09.04.2024 10:45 Касаційний господарський суд
16.04.2024 14:15 Касаційний господарський суд
11.03.2025 10:40 Господарський суд Київської області
15.05.2025 10:30 Господарський суд Київської області
15.01.2026 10:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОСТАПЕНКО О М
3-я особа:
Верба Ольга Йосипівна
Вовк Петро Васильович
Воронюк Володимир Миколайович
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Закусіло Ігор Станіславович
Кирилюк Сергій Олександрович
Киричук Світлана Миколаївна
Ковальчук Ольга Анатоліївна
Кравчук Наталія Анатоліївна
Кузьмич Микола Іванович
Мазуренко Наталія Василівна
Ол
Призюк Михайло Володимирович
Янюк Ярослав Олександрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Верба Микола Григорович
Вовк Петро Васильович, 3-я особа без
Гаврилюк Михайло Миколайович
Гаврилюк Тетяна Сергіївна
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Іванов Олександр Сергійович
Кузьмич Олександр Миколайович
Ольшевський Василь Андрійович
Призюк Галина Петрівна
Степаненко Анастасія Ростиславівна
Хабу Василь Володимирович
Хабу Віталій Володимирович
Хабу Микола Михайлович
Хабу Михайло Володимирович
Хабу Наталія Володимирівна
Цимбал Богдан Володимирович
Цимбал Іван Володимирович
Шипнівський Василь Миколайович
Шипнівський Олександр Леонідович
Якименко Вадим Вікторович
адвокат:
Бондар Михайло Миколайович
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович
відповідач (боржник):
Вчорайшенська сільська рада
Селянсько-фермерське господарство "Аграрник"
Селянсько-фермерське господарство "АГРАРНИК"
Чеманова Альона Іванівна
за участю:
Селянсько-фермерське господарство "Аграрник"
заявник:
ФОП Волкодав Ірина Віталіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАКУР"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур"
ліквідатор боржника селянсько-фермерського господарства "аграрни:
Кухарук Неля Георгіївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ліквідатор Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» Загородній Олексій Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий, ліквідатор боржника Селянсько-фермерського господарства "АГРАРНИК" Загородній Олексій Михайлович
Фізична особа-підприємець Волкодав Дмитро Едуардович
Ліквідатор Селянсько-фермерського господарства "Аграрник" Загородній О.М.
Ліквідатор Селянсько-фермерського господарства "Аграрник" Загородній Олексій Михайлович
Ліквідатор Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» Загородній Олексій Михайлович
Ліквідатор Селянсько-фермерського господарство "Аграрник" Загородній Олексій Михайлович
Селянсько-фермерське господарство "АГРАРНИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАКУР"
представник скаржника:
БОДНАР МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В