Ухвала від 08.12.2025 по справі 911/298/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа № 911/298/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, м.Бровари (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/298/25 за заявою боржниці ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

08.12.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши наведену заяву, проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає таке:

Відповідно до положень частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною другою статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Слід зазначити, що відповідно до положень частини першої статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (частина шоста та частина сьома статті 116 ГПК України).

Водночас, заявником подано вказану заяву без дотримання наведених норм чинного процесуального законодавства, а саме: з пропущенням встановленого строку для звернення із таким клопотанням.

За таких обставин, суд залишає без задоволення заяву представника боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Додатково суд повідомляє, що неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Копію ухвали надіслати представнику боржника.

Дата підписання 08.12.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін

Попередній документ
132389285
Наступний документ
132389287
Інформація про рішення:
№ рішення: 132389286
№ справи: 911/298/25
Дата рішення: 08.12.2025
Дата публікації: 09.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (30.06.2025)
Дата надходження: 27.05.2025
Предмет позову: ЕС: Визнати недійсними правочини боржника
Розклад засідань:
11.02.2025 11:30 Господарський суд Київської області
01.04.2025 10:25 Господарський суд Київської області
29.04.2025 11:30 Господарський суд Київської області
27.05.2025 10:30 Господарський суд Київської області
01.10.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2025 11:45 Господарський суд Київської області
17.12.2025 12:00 Касаційний господарський суд
14.01.2026 12:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОТРЮХ Б В
відповідач (боржник):
Гашимов Ромель Нусратович
Зінчук Ірина Вікторівна
за участю:
Ліквідатор Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" Куліченко Максим Валерійович
заявник:
Арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство «МетаБанк»
кредитор:
Акціонерне товариство "МетаБанк"
Акціонерний банк "МетаБанк"
Макаренко Олександр Дмитрович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство «МетаБанк»
позивач (заявник):
Акціонерний банк "МетаБанк"
представник кредитора:
Нужний Сергій Павлович
представник позивача:
Адвокат Бондар Ярослав Олександрович
представник скаржника:
Адвокат Литвиненко Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В