Ухвала від 03.12.2025 по справі 911/494/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/494/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Серпень 17», Київська обл., м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Травень 21", Київська обл., м. Біла Церква

про зобов'язання вчинити дії

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Віценко А.Г.;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - Мітрюшин Д.Ф.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Серпень 17» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Травень 21" про: зобов'язання відповідача надати позивачу щомісячні акти прийому-передачі комунальних послуг (водопостачання (холодна та гаряча вода), водовідведення, електропостачання, газопостачання та опалення об'єкту суборенди), починаючи з 01.08.2024, з розрахунком їх вартості згідно рахунків постачальних організацій, а також рахунки на їх оплату, згідно договору суборенди нерухомого майна від 06.07.2017; зобов'язання відповідача забезпечити теплопостачанням частину нежитлової будівлі, площею 4,00 кв.м. універсального магазину, літера «А-2», розташованого за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Грибоєдова, 10-а.

Ухвалою суду від 04.11.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.12.2025 о 12:10.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

02.12.2025 року через систему "Електронний суд" представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, подав заяву про відкладення судового засідання, у зв'язку тим, що спір у справі №911/2217/24 ще остаточно не вирішений, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.11.2025р. відкрито касаційне провадження у справі №911/2217/24 за касаційною скаргою ТОВ «Травень 21» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 24.07.2025.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду, та відкласти підготовче засідання за клопотанням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2.Підготовче засідання відкласти на 21.01.2026 о 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована

Попередній документ
132389205
Наступний документ
132389207
Інформація про рішення:
№ рішення: 132389206
№ справи: 911/494/25
Дата рішення: 03.12.2025
Дата публікації: 09.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.12.2025)
Дата надходження: 10.12.2025
Предмет позову: ЕС:залучення третьої особи
Розклад засідань:
05.03.2025 12:30 Господарський суд Київської області
02.04.2025 12:30 Господарський суд Київської області
03.12.2025 12:10 Господарський суд Київської області
21.01.2026 11:20 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я
ХОДАКІВСЬКА І П
3-я особа:
ТОВ "ТРАВЕНЬ 21"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "СІЛЬВЕР СТОУН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Травень 21»
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Серпень 17»
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРПЕНЬ 17"
заявник:
ТОВ "ТРАВЕНЬ 21"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРПЕНЬ 17"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт»
позивач (заявник):
ТОВ "АЛЬТА ЕКСПЕРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт»
представник заявника:
Косминін Олексій Валерійович
Мірошниченко Іван Юрійович
Мітрюшин Дмитро Федорович
представник позивача:
Адвокат Віценко Артем Геннадійович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М