ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.12.2025Справа № 910/12486/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Приватного підприємства "Олексіївський комбінат продтоварів"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі"
про розірвання договору
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі"
до Приватного підприємства "Олексіївський комбінат продтоварів"
про стягнення 298 648,02 грн
У жовтні 2025 року Приватне підприємство "Олексіївський комбінат продтоварів" (далі-Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі" (далі - Товариство), в якому просило суд розірвати та припинити дію Договору поставки №ДП138/76 від 31.12.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.
17.10.2025 через загальний відділ діловодства суду Підприємство подало заяву про усунення недоліків позовної заяви
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
05.11.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі" надійшов відзив та зустрічна позовна заява до Приватного підприємства "Олексіївський комбінат продтоварів" про стягнення 298 648,02 грн
В обґрунтування зустрічного позову зазначено, що відповідачем не поставлено товар у кількості та строки, визначених умовами Договору поставки № ДП138/76 від 31.12.2024.
У зв'язку з наведеним заявлено вимогу: стягнути з Приватного підприємства "Олексіївський комбінат продтоварів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі" штраф у розмірі 298 648,02 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі" (відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом) до Приватного підприємства "Олексіївський комбінат продтоварів" про стягнення 298 648, 02 грн разом з первісним позовом Приватного підприємства "Олексіївський комбінат продтоварів" (позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі" про розірвання договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.12.2025.
12.11.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі" надійшли заперечення на відповідь на відзив
03.12.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 197 Господарського кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4 ст. 197 ГПК України).
В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на обмеження через введення в Україні правового режиму воєнного стану.
Водночас суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Речі" та його представник - Крищук Богдан Валентинович, так само як і Господарський суд міста Києва, перебувають у місті Києві.
У випадку оголошення повітряної тривоги суд відповідно до встановлених вимог негайно зупиняє судове засідання, а всі учасники, включно з представниками сторін, переходять до найближчого укриття. Після скасування повітряної тривоги засідання поновлюється. Таким чином, безпекові заходи забезпечуються в рівній мірі для всіх учасників справи.
Наведені заявником доводи не містять обставин, які б об'єктивно перешкоджали явці відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом та його представника або обґрунтовували необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Речі" та його представник перебувають у Києві, відсутні перешкоди для участі представника у засіданні шляхом особистого прибуття до Господарського суду міста Києва.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Речі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним та ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд
У задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Речі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Сергій МУДРИЙ