майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
05 грудня 2025 року м. Житомир Справа № 906/1288/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,
розглядаючи справу
за позовом: Дубрівської сільської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маджоріста"
про стягнення 380043,38 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 229 690,10 грн. вартості непоставленого товару, 56 382,48 грн. неустойки, 93 970,80 грн. штрафу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором поставки товару № 54 від 22.03.2024 в частині повної та своєчасної поставки обумовленого товару.
Ухвалою від 29.09.2025 господарський суд позовну заяву залишив без руху; надав Дубрівській сільській раді час протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду:
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи:
- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- доказів сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн.
У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду.
15.10.2025 до суду від Дубрівської сільської ради надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2 672,65 грн, посилаючись на те, що ухвалою господарського суду від 29.09.2025 позивача зобов'язано подати докази сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 13.11.2025 відкладено підготовче судове засідання на 05.12.2025 10:30.
Сторони своїх представників в судове засідання не направили.
Клопотання та пояснення в межах підготовчого провадження від сторін до суду не надходили.
Ухвалою від 05.12.2025 господарський суд виправив допущені описки в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 29.09.2025 у справі № 906/1288/25 щодо зазначення суми судового збору, що підлягає сплаті у розмірі 3 028, 00 грн; за текстом ухвали зазначено, що вважати вірною суму судового збору за подання позову із вимогою Дубрівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маджоріста" про стягнення 380043,38 грн - у розмірі 5 700,65 грн; відмовлено у задоволенні клопотання Дубрівської сільської ради (вх №01-44/3256/25 від 15.10.2025) про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2 672,65 грн.
Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України.
Враховуючи відсутність заявлених додаткових клопотань в межах підготовчого провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.
Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Крім того у клопотанні Дубрівської сільської ради (вх №01-44/3256/25 від 15.10.2025) про повернення надмірно сплаченого судового збору, позивач просив за технічної можливості забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
За наведених підстав, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву позивача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1288/25 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "02" лютого 2026 р. о 11:00
Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ).
3. Проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
4. Повідомити сторони про судове засідання.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Роз'яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.
6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.12.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк:
1 - позивачу в Електронний кабінет
2 - відповідачу в Електронний кабінет