Ухвала від 08.12.2025 по справі 918/1029/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про порушення справи про неплатоспроможність

08 грудня 2025 р. Справа № 918/1029/25.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.., розглянувши без виклику учасників провадження заяву фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 поштовою кореспонденцією до Господарського суду Рівненської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (далі - фізична особа ОСОБА_1 , заявник, боржник) в якій боржник просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначити арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. керуючим реструктуризацією у справі, надати адвокату Савченко Л.В. можливість брати участь у всіх судових засіданнях у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв'язку з особистого кабінету Електронного суду. Вказану заяву підписано адвокатом Савченко Л.В.

До заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.11.2025 заяву ОСОБА_1 (РНОПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи передано за підсудністю до Господарського суду Житомирської області (10002, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 справу №918/1029/25 передано судді Макаревичу В.А.

Оглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з частиною 1 статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

Дослідивши подану заявником заяву та долучені до неї документи, судом встановлено, що представлених матеріалів достатньо для прийняття заяви та призначення її до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Згідно з пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

У заяві фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявлено клопотання про призначення арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріївну керуючим реструктуризацією у справі та додано заяву №16 від 17.07.2025 арбітражного керуючого Мельникової Антоніни Валеріївни про участь у справі.

Дослідивши подані матеріали заяви ОСОБА_1 , суд встановив, що поданих до суду матеріалів достатньо для прийняття заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначення її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

За викладених обставин слід прийняти клопотання ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. керуючим реструктуризацією у справі, заяву арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про участь у справі та призначити їх до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду господарський суд має право вирішити питання про зобов'язання боржника та інших осіб подати до суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Враховуючи приписи статті 74 Господарського процесуального кодексу України, а саме право суду самостійно витребувати докази у разі наявності сумнівів щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, враховуючи, що докази не подано боржником самостійно, господарський суд вважає за необхідне витребувати від Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерного товариства "Універсал Банк", Акціонерного товариства "ПУМБ", Акціонерного товариства "Ідея банк", Акціонерного товариства "Таском Банк" докази у справі.

Для надання пояснень про відомості, які можуть бути відомі особисто боржнику, зокрема, щодо джерел доходу його та членів його сім'ї, витрат кредитних коштів, з'ясування обставин щодо всіх обставин справи відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України визнати явку обов'язковою фізичної особи ОСОБА_1 у підготовче судове засідання.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Савченко Л.В. про участь у в всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості суду щодо вирішення питання про участь у режимі відеоконференції у ще не призначених судових засіданнях. Питання щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має розглядатися судом стосовно кожного судового засідання окремо, виходячи з конкретних обставин, зокрема, щодо обов'язковості явки цього учасника справи в конкретне судове засідання, щодо наявності у суді відповідної технічної можливості проведення конкретного судового засідання в режимі відеоконференції тощо.

За викладених обставин, у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Савченко Л.В. в частині участі у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Керуючись статтями 113, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Савченко Л.В. в частині надання можливості участі у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Прийняти заяву фізичної ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначити її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

3. Прийняти заяву арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про участь у справі та призначити її до розгляду у підготовчому засіданні суду.

4. Призначити підготовче засідання суду на 26 грудня 2025 р. о 12:00 733.

5. Фізичній особі ОСОБА_1 :

5.1. в термін до................надати (надіслати) суду:

- докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, з доданням належних розрахунків заборгованості та зазначенням строків припинення погашення;

- копії довідок всіх кредиторів щодо заборгованості боржника перед відповідними кредиторами;

- визначити та повідомити суду дати припинення погашення платежів перед кожним з кредиторів та надати докази, що ці обставини підтверджують;

- належні та допустимі докази (засвідчені; підписані ЕЦП), які стали підставою для виникнення грошових зобов'язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штраф, пеня) по кожному кредитору (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов'язань; докази щомісячних витрат;

- письмову інформацію, підтверджену доказами щодо витрачання коштів, отриманих від кредиторів, та руху основних активів з часу виникнення зобов'язання перед кредиторами;

- докази, які підтверджують, неможливість протягом наступних 12 місяців виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями, а саме: докази існування заборгованості перед кредиторами та припинення її погашення протягом тривалого строку (судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов'язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання;

- письмові пояснення щодо надання до зави копії кредитних договорів ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "Мілоан", ТОВ "Селфі кредит", ТОВ "Є Гроші", яких у списку кредиторів не зазначено.

6. Витребувати у Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" інформацію про усі наявні у фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) банківські рахунки та виписки про рух коштів на даних рахунках (в тому числі закритих), починаючи з 01.01.2024 по даний час, з повною їх деталізацією зокрема, дат та сум операцій, платників та отримувачів коштів, призначень платежів.