вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
08.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/3661/25
За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. Київ
до Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення грошових коштів
Суддя Ярошенко В.І.
Без участі (виклику) представників сторін
Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", в якому просить суд стягнути грошові кошти за Державним контрактом від 20.08.2024 № 23/3-440-VDK-24/ДСК, у розмірі 1 982 278, 04, з яких: пеня у розмірі 1 307 232 грн та проценти за користування коштами у розмірі 675 046, 04 грн.
Ухвалою суду від 09.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.08.2025
25.07.2025 від Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" надійшов відзив на позовну заяву.
01.08.2025 від Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
04.08.2025 від Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" надійшло клопотання про відкладення у зв'язку з перебуванням представника відповідача в службовому відрядженні.
В судове засідання 04.08.2025 представники сторін не з'явиились.
Ухвалою суду від 04.08.2025 відкладено підготовче засідання до 08.09.2025.
11.08.2025 від Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" надійшла відповідь на відзив.
05.09.2025 від Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" надійшли заперечення на відповідь на відзив.
05.09.2025 від Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
В судове засідання 08.09.2025 з'явився представник відповідача.
Ухвалою суду від 08.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.10.2025.
03.10.2025 від Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
В судове засідання 06.10.2025 з'явився представник відповідача.
Ухвалою суду від 06.10.2025 відкладено судове засідання до 03.11.2025.
29.10.2025 від Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з перебуванням представника відповідача на лікуванні.
31.10.2025 від Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
В судове засідання 03.11.2025 представники сторін не з'явились.
Ухвалою суду від 03.11.2025 відкладено судове засідання до 01.12.2025.
В судове засідання 01.12.2025 з'явився представник відповідача.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" пеню у розмірі 653 616 грн, проценти за користування коштами у розмірі 675 046, 04 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 29 734, 17 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
10.07.2025 від Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій відповідач просить суд стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000 грн.
Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
За змістом частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 244 цього Кодексу суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За таких обставин заява позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку.
Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Прийняти заяву Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" про розподіл судових витрат до розгляду та призначити судове засідання на 25.12.2025 о 13:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Явка представників сторін у судове засідання необов'язкова.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.І. Ярошенко