Ухвала від 08.12.2025 по справі 904/6833/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6833/25

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Одеського обласного центру зайнятості

до Фізичної особи-підприємця Старцевої Дар'ї Едуардівни

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідачки 247 300,00 грн. боргу, мотивуючи неналежним виконанням умов Договору про надання мікрогранту від 27.03.2023.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Відповідно до п. 62 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 підтвердженням оплати послуг поштового зв'язку з пересилання письмової кореспонденції є: …розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв'язку.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про поштовий зв'язок" розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Із наведених норми вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачеві у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з розрахунковим документом про відправлення.

Всупереч встановлених вимог, Позивач не надав розрахунковий документ поштової установи. В якості доказу направлення Відповідачеві позовної заяви Позивач надав лише опис вкладення у цінний лист. Також Позивач до матеріалів позовної заяви долучив накладну Укрпошти № 6501409825223 від 21.11.2025, проте, одержувачем в зазначеній накладній вказана Ткаченко А.С.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить відомостей щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 ГПК України.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов'язати Позивача протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Відповідача (касовий чек, розрахункову квитанцію тощо);

- надати відомості щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков

Попередній документ
132388408
Наступний документ
132388411
Інформація про рішення:
№ рішення: 132388409
№ справи: 904/6833/25
Дата рішення: 08.12.2025
Дата публікації: 09.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.12.2025)
Дата надходження: 03.12.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Старцева Дар'я Едуардівна
позивач (заявник):
Одеський обласний центр зайнятості