Ухвала від 08.12.2025 по справі 912/2673/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.12.2025 м.Дніпро Справа № 912/2673/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2025 (суддя Глушков М.С., повний текст якої підписаний 25.11.2025) у справі № 912/2673/25

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" м. Запоріжжя

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НГК-ТРЕЙД" м. Олександрія, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2025 р. у справі № 912/2673/25 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НГК-ТРЕЙД" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" від 14.10.2025.

Залишено без розгляду заяву щодо призначення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Маковія В. М.

Не погодившись із зазначеною ухвалою до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" м. Запоріжжя, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрут ство ТОВ «НГК-ТРЕЙД».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 912/2673/25, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали оскарження ухвали №912/2673/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2025 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов

Попередній документ
132388027
Наступний документ
132388029
Інформація про рішення:
№ рішення: 132388028
№ справи: 912/2673/25
Дата рішення: 08.12.2025
Дата публікації: 09.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.01.2026)
Дата надходження: 05.12.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
06.11.2025 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
18.11.2025 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
20.11.2025 12:45 Господарський суд Кіровоградської області
30.04.2026 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛУШКОВ М С
ГЛУШКОВ М С
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Маковій Вадим Миколайович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НГК-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НГК-ТРЕЙД»
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ"
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол"
представник позивача:
Адвокат Забарін Антон Федорович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ