про залишення апеляційної скарги без руху
08 грудня 2025 року м. Харків Справа № 910/10109/25
Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангардком" (вх. 2562 П/2)
на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.11.2025, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Пушком І.І. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (повне рішення складено 12.11.2025)
у справі №910/10109/25
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангардком", село Окіп, Лубенський район, Полтавська обл.,
про стягнення 477 600,00 грн,
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангардком" про стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла за договором від 18.04.2025 №154/ВОЗ-2025 на поставку товару.
Ухвалою від 19.08.2025 Господарський суд м. Києва постановив ухвалу про передачу справи на розгляд іншому суду.
10.09.2025 Господарський суд Полтавської області отримав з Господарського суду м.Києва в порядку підсудності справу № 910/10109/25.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.11.2025 у справі №910/10109/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангардком" на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 477 600,00 грн штрафу; 5 731,20 грн судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 02.12.2025 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангардком" надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 12.11.2025 у справі № 910/10109/25 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України до ТОВ "Авангардком" про стягнення грошових коштів в сумі 477 600,00 грн по договору № 154/ВОЗ-2025 від 18.04.2025. В разі скасування рішення Господарського суду Полтавської області від 12.11.2025 у справі 910/10109/25 в частині, винести постанову, якою зменшити суму штрафних санкцій з огляду на викладене в апеляційній скарзі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пп.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційну скаргу подано в електронній формі через систему "Електронний суд".
Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.11.2025 у справі №910/10109/25 відповідач мав сплатити судовий збір у розмірі 8596,80 грн (477 600,00 грн *1.5%*150%*0,8).
Проте, до апеляційної скарги заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангардком" (вх.2562П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.11.2025 у справі №910/10109/25 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авангардком" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору.
3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Лакіза