ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"08" грудня 2025 р. Справа № 924/746/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Петухов М.Г.
суддя Олексюк Г.Є.
за апеляційною скаргою Державної установи "Служба місцевих доріг Хмельниччини" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.01.2025
за позовом Приватного підприємства "Строй-Сервіс-99"
до Державної установи "Служба місцевих доріг Хмельниччини"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець Лісова Тамара Григорівна
про стягнення 871830,14 грн.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Служба місцевих доріг Хмельниччини" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.01.2025 та призначено її до розгляду.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 призначено у справі №924/746/24 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Рівненському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 апеляційне провадження у справі поновлено, призначено до розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи та надання безперешкодного доступу до об'єкта дослідження.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 клопотання судового експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України в частині надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи у справі №924/746/24 задоволено. Долучено до матеріалів справи та надано для проведення судової експертизи: загальний журнал робіт; акти на закриття прихованих робіт; сертифікат якості на пісок, відсів. У задоволенні клопотання судового експерта в частині надання безперешкодного доступу до об'єкта дослідження відмовлено. Провадження у справі №924/746/24 зупинено до отримання висновку експертизи.
04.12.2025 на адресу суду від Рівненського НДЕКЦ МВС України надійшов лист, до якого долучено висновок експерта №СЕ-19/118-25/8516-БТ від 27.11.2024 та матеріали справи №924/746/24.
Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі, у відповідності до ч.1 ст.230 ГПК України, та призначення її до розгляду в судовому засіданні.
Крім того, враховуючи положення ст.197 ГПК України та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 та 10.03.2025, колегія суддів вирішила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника ПП "Строй-Сервіс-99" - адвоката Петецької Ольги Петрівни та представника Державної установи "Служба місцевих доріг Хмельниччини" - Вірага Едуарда Олександровича.
Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційне провадження у справі №924/746/24 - поновити.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" січня 2026 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
3. Судове засідання 13.01.2026 о 15:15 год провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.
4. Судове засідання 13.01.2026 о 15:15 год буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника ПП "Строй-Сервіс-99" - адвоката Петецької Ольги Петрівни та представника Державної установи "Служба місцевих доріг Хмельниччини" - Вірага Едуарда Олександровича з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв'язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
5. Роз'яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст.200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
6. Роз'яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Копію ухвали направити учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Олексюк Г.Є.