ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"03" грудня 2025 р. Справа № 903/871/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Маціщук А.В.
судді Філіпова Т.Л.
за участю секретаря судового засідання Першко А.А.
представників учасників справи:
від позивача - Тертичний Ю.В.
від відповідача - Корнілов Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на рішення Господарського суду Волинської області від 18 грудня 2024 року у справі №903/871/24 (повний текст складено 30 грудня 2024 року, суддя Дем'як В.М.)
за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"
про стягнення 4 769 040 грн.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18 грудня 2024 року у справі №903/871/24 було задоволено позов Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення 4769040 грн.
Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" страхове відшкодування у розмірі 4769040 грн. та 57228 грн 15 коп. витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 липня 2025 року у справі №903/871/24 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на рішення Господарського суду Волинської області від 18 грудня 2024 року у справі №903/871/24 залишено без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.
Постановою Верховного Суду від 30 вересня 2025 року у справі №903/871/24 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 липня 2025 року у справі №903/871/24 скасовано. Справу №903/871/24 передано на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.
13 жовтня 2025 року матеріали справи №903/871/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13 жовтня 2025 року визначено колегію суддів для розгляду справи №903/871/24: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2025 року у справі №903/871/24 розгляд апеляційної скарги призначено на 03 грудня 2025 року об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.
25 листопада 2025 року через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" - Корнілова Лева Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №903/871/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2025 року у справі №903/871/24 задоволено заяву представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" - Корнілова Лева Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №903/871/24 в режимі відеоконференції
26 листопада 2025 року через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" - Тертичного Юрія Вікторовича надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №903/871/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 листопада 2025 року у справі №903/871/24 задоволено заяву представника Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" - Тертичного Юрія Вікторовича надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №903/871/24 в режимі відеоконференції.
01 грудня 2025 року до суду апеляційної інстанції від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" та Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої додана Мирова угода у справі №903/871/24 від 25 листопада 2025 року.
В судове засідання 03 грудня 2025 року з'явились представники позивача та відповідача, які повністю підтримали подану спільну заяву, зазначили, що їм зрозумілі наслідки укладення такої мирової угоди та просили її затвердити.
Відповідно до статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно із статтею 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Колегія суддів встановила, що Мирова угода від 25 листопада 2025 року у справі №903/871/24 підписана уповноважними на це особами: з боку Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" - директором Кучерою В.К., а з боку Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" - головою правління Музичком О.В. та скріплена печатками сторін.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: Кучера Володимир Костянтинович є керівником Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч", Музичко Олексій Васильович є керівником Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна".
Таким чином, колегія суддів вважає, що підписантів достатньо повноважень для підписання мирової угоди від імені сторін спору.
Підстави, встановлені частиною 5 статті 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, колегією суддів не встановлені.
Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.
Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов'язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що спільна заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно із ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що надану сторонами мирову угоду від 25 листопада 2025 року у справі №903/871/24 необхідно затвердити.
Окрім того, необхідно визнати нечинним рішення Господарського суду Волинської області від 18 грудня 2024 року у справі №903/871/24.
За таких обставин, провадження у справі №903/871/24 підлягає закриттю.
Відповідно до частини 2 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Частиною 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 107303,40 грн (85842,72 грн. згідно платіжної інструкції №530 від 06 січня 2025 року та 21460,68 грн. згідно платіжної інструкції №5065 від 06 лютого 2025 року).
Таким чином, відповідно до частини 2 статті 130 ГПК України та частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Універсальна" підлягає поверненню 50% судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги та становить 53651,70 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 192, 193, 231, 234, 270, 274 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
Затвердити мирову угоду у справі №903/871/24, укладену 25 листопада 2025 року між Сільськогосподарським приватним підприємством "Несвіч" та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" в наступній редакції:
м. Київ 25 листопада 2025 року
Ми, Сільськогосподарське приватне підприємство "Несвіч", в особі директора Кучери В.К., який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "Універсальна", в особі Голови правління Музичко О.В., який діє на підставі Статуту (надалі - "Відповідач"), що є сторонами у справі №903/871/24, за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення 4 769 040, 00 грн., домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:
1. Сторони визнають та погоджують між собою, що під час розгляду даної справи Відповідачем, після ухвалення Господарським судом Волинської області рішення від 18.12.2024 року, було сплачено на користь Позивача 4 769 040, 00 грн. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви в розмірі 57 228,48 грн.
2. Сторони погодили, що Позивач зобов'язанний сплатити/повернути на користь Відповідача грошові кошти в розмірі 469 000,00 (чотириста шістдесят дев'ять тисяч гривень 00 коп) грн.
3. Сплата коштів визначених пунктом 2 цієї Мирової угоди повинна бути здійснена в строк до 19 грудня 2025 року.
4. Сторони підтверджують, що даною Мировою угодою остаточно врегулюванні грошові зобов'язання по випадку, який мав місце 21 жовтня 2023 року та сторони не вчинятимуть будь-яких дій щодо стягнення штрафних санкцій (пені, інфляційних втрат, З % річних), правничої допомоги тощо.
5. Сторони визначили наступний порядок розподілу судових витрат: відповідачем відшкодовано позивачу судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 57 228,48 грн, судовий збір за подання апеляційних та касаційних скарг покладається на сторону, яка її понесла та іншою стороною не відшкодовується. Витрати на правову допомогу також покладаються на сторону, яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються.
6. Сторони заявляють, що з умовами цієї Мирової угоди врегульовані всі спірні правовідносини між ними, у зв'язку з чим після її належного виконання всі правовідносини між сторонами по випадку, який мав місце 21 жовтня 2023 року припиняються і сторони не вважають себе пов'язаними будь-якими правами та обов'язками.
7. Одностороння відмова від виконання зобов'язання за цією Мировою угодою не допускається.
8. Сторони домовились щодо нерозповсюдження жодної негативної інформації одна про одну.
9. Ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам виконавчого документа встановленого Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової у бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
10. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб.
11. Наслідки затвердження Судом цієї мирової угоди, визнання нечинним судового рішення першої інстанції, закриття провадження у справі, та зміст статей 46, 192, 274 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозуміли.
12. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший примірник - для Позивача, другий примірник - для Відповідача, третій примірник - для Північно-західного апеляційного господарського суду.
ПОЗИВАЧ: Сільськогосподарське приватне підприємство "Несвіч" (45652, Волинська обл., с. Несвіч, вул. Центральна, 30, код ЄДРПОУ 03737327) р/р НОМЕР_1 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО 322001, електронна пошта office@nesvich.com.ua, тел. 03322 774451, Директор Кучера В.К.
Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" (01133, м. Київ, вул. Л. Українки, 9, код ЄДРПОУ 20113829) р/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк" МФО 300335, office@universalna.com.ua Тел.: 0442816150, Голова правління Музичко О.В.
2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Волинської області від 18 грудня 2025 року у справі №903/871/24.
3. Провадження у справі №903/871/24 - закрити.
4. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північно-західним апеляційним господарським судом.
5. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Універсальна" (01133, м.Київ, вул. Л.Українки, 9, код ЄДРПОУ 20113829) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги в розмірі 53651,70 грн.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та є виконавчим документом.
7.Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Філіпова Т.Л.