вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"04" грудня 2025 р. Справа№ 910/3816/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Тищенко А.І.
Мальченко А.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія»
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2025
у справі №910/3816/25 (суддя Смирнова Ю.М.)
за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія»
про стягнення 134 338,43 грн, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2025 у справі №910/3816/25 позов задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» 111 609 (сто одинадцять тисяч шістсот дев'ять) грн 37 коп., з яких: 110 274 (сто десять тисяч двісті сімдесят чотири) грн 00 коп. основного боргу, 453 (чотириста п'ятдесят три) грн 18 коп. 3% річних та 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн 19 коп. інфляційних втрат, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 012 (дві тисячі дванадцять) грн 55 коп. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 07.11.2025 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2025 у справі №910/3816/25 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Водночас апелянтом заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що оскільки справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, рішення у справі прийнято 17.10.2025 та доставлено до «Електронного суду» в електронний кабінет апелянта 20.10.2025, а тому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Крім того, у своїй апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити процесуальний строк для подання доказів, приєднати до матеріалів справи та врахувати при прийнятті рішення у справі технічний опис архітектури програмно-апаратного комплексу «RGC Cloud».
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2025 у справі №910/3816/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.
Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3816/25; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
20.11.2025 матеріали справи №910/3816/25 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
У матеріалах справи (а.с.142) міститься повідомлення про доставлення до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» оскаржуваного рішення суду 21.10.2025 о 09 год. 07 хв.
Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» апеляційна скарга була подана 07.11.2025, тобто у 20-ти денний строк з дня вручення йому рішення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2025 у справі №910/3816/25.
Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, із позовною заявою до Господарського суду міста Києва позивач звернувся у 2025 році, а тому розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у справі №910/3816/25 має бути вирахувано станом на 1 січня того року, у якому позивач звертається до суду із позовною заявою, а саме: станом на 1 січня 2025 року.
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2025 року - 3 028,00 гривень. Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 302 800,00 грн (3 028,00 грн х 100).
Враховуючи, що предметом розгляду у справі №910/3816/25 є вимога про стягнення 134 338,43 грн, вказана справа відноситься до малозначних у розумінні Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.
Колегія суддів звертає увагу учасників судового процесу, що дана ухвала постановляється після повернення головуючої судді Михальської Ю.Б. та судді Тищенко А.І. з відрядження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2025 у справі №910/3816/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2025 у справі №910/3816/25.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2025 у справі №910/3816/25 на час апеляційного оскарження.
4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
5. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 25.12.2025.
Звернути увагу позивача, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
6. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 05.01.2026.
7. Запропонувати позивачу надати суду свої доводи та міркування з приводу заявленого відповідачем клопотання про долучення доказів.
8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань, а також пояснень в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 25.12.2025.
Усі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або через підсистему «Електронний суд».
9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді А.І. Тищенко
А.О. Мальченко