вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"04" грудня 2025 р. Справа№ 910/2324/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Ткаченка Б.О.
Майданевича А.Г.
розглянувши заяву Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України»
про повернення судового збору
за апеляційною скаргою Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України»
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 (повний текст рішення складено та підписано 22.07.2025)
у справі № 910/2324/25 (суддя Сівакова В.В.)
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишняківська 6-А»
до Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України»
про зобов'язання вчинити дії
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/2324/25 від 27.05.2025 позов задоволено повністю.
02.06.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 стягнуто з Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишняківська 6-А» 40 000 грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням, Державне підприємство «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на звернення до суду; скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 у справі № 910/2324/25, ухваливши нове , яким зменшити розмір виплати на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу до 4 000,00 грн
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Гаврилюка О.М., суддів: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 у справі № 910/2324/25. Повернуто апеляційну скаргу Державному підприємству «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 у справі № 910/2324/25 з доданими до неї матеріалами.
12.11.2025 (Через систему «Електронний суд») до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від скаржника про повернення судового збору у справі № 910/2324/25.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали апеляційного оскарження у справі № 910/2324/25 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2025. Відкладено вирішення питання щодо заяви Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» про повернення судового збору у справі № 910/2324/25 до надходження матеріалів апеляційного оскарження у справі до Північного апеляційного господарського суду
17.11.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2324/25.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Як вбачається із платіжної інструкції № 533 від 03.09.2025 скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 4 542,00 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» про повернення судового збору у справі № 910/2324/25 та повернення останньому сплаченого судового збору згідно із платіжною інструкцією № 533 від 03.09.2025 у розмірі 4 542,00 грн.
Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» про повернення судового збору у справі № 910/2324/25 задовольнити.
2. Повернути Державному підприємству «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 542,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2025, згідно із платіжною квитанцією № 533 від 03.09.2025.
Отримувач: Державне підприємство «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» ( код ЄДРПОУ 40159706, ІПН 401597026596, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
3. Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою Північного апеляційного господарського суду надіслати Державному підприємству «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України».
Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді Б.О. Ткаченко
А.Г. Майданевич