Ухвала від 08.12.2025 по справі 915/1222/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1222/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі

судді-доповідача: Богацької Н.С.

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерейінтертранс» про участь його представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерейінтертранс»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2025 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, постановлену суддею Семенчук Н.О., м. Одеса, повний текст складено 08.10.2025

у справі № 915/1222/19

за позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави

до відповідачів:

1) Миколаївської міської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерейінтертранс»;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Дитячо-юнацького спортивно-оздоровчого комплексу

про: визнання незаконним рішення, визнання недійсними договорів оренди землі і повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2025 у справі № 915/1222/19 задоволено заяву Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у даній справі, поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу, виданого Господарським судом Миколаївської області 12.09.2025 у справі № 915/1222/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерейінтертранс» на користь Прокуратури Миколаївської області суми судового збору в розмірі 424936,60 грн.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерейінтертранс» подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2025 про стягнення з Товариства на користь Прокуратури 424936,60 грн судового збору.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Поліщук Л.В., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.20205 витребувано у Господарського суду Миколаївської області копії матеріалів справи № 915/1222/19, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерейінтертранс» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2025 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження копій матеріалів з суду першої інстанції.

06.11.2025 копії матеріалів даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерейінтертранс» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2025 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 915/1222/19, встановлено іншим учасникам справи строк до 28.11.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз'яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, призначено справу № 915/1222/19 до розгляду на 09.12.2025 о 13:15 год.

26.11.2025 від Миколаївської обласної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу.

03.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерейінтертранс» надійшла відповідь на відзив та заява (вх. № 4910/25) про участь його представника (адвоката Краснікової Оксани Вікторівни) в усіх судових засіданнях у справі № 915/1222/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

05.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерейінтертранс» надійшла ще одна заява (вх. № 4943/25) про участь його представника (адвоката Дзюби Олени Віталіївни) в усіх судових засіданнях у справі № 915/1222/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерейінтертранс» (вх. № 4910/25 від 03.12.2025 та вх. № 4943/25 від 05.12.2025), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, судова колегія вважає за можливе забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерейінтертранс» в усіх судових засіданнях у справі № 915/1222/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 197, 234-235, 270, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерейінтертранс» (вх. № 4910/25 від 03.12.2025 та вх. № 4943/25 від 05.12.2025) задовольнити.

Надати можливість представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерейінтертранс» брати участь в усіх судових засіданнях у справі № 915/1222/19 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».

В судових засіданнях в режимі відеоконференції братимуть участь представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерейінтертранс» - адвокат Краснікова Оксана Вікторівна та адвокат Дзюба Олена Віталіївна.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-410.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Попередній документ
132387617
Наступний документ
132387619
Інформація про рішення:
№ рішення: 132387618
№ справи: 915/1222/19
Дата рішення: 08.12.2025
Дата публікації: 09.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.12.2025)
Дата надходження: 21.10.2025
Предмет позову: про визнання незаконним рішення, визнання недійсними договорів оренди землі і повернення земельних ділянок
Розклад засідань:
23.12.2025 09:20 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.12.2025 09:20 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.12.2025 09:20 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.12.2025 09:20 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.12.2025 09:20 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.12.2025 09:20 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.12.2025 09:20 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.12.2025 09:20 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.12.2025 09:20 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2020 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.09.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.10.2020 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.02.2021 10:30 Касаційний господарський суд
25.02.2021 12:15 Касаційний господарський суд
04.03.2021 13:00 Касаційний господарський суд
01.04.2021 13:00 Касаційний господарський суд
16.06.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.10.2021 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.10.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.01.2022 15:00 Касаційний господарський суд
28.02.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.10.2024 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.12.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
14.01.2025 14:00 Господарський суд Миколаївської області
11.02.2025 12:00 Касаційний господарський суд
18.02.2025 13:00 Касаційний господарський суд
18.03.2025 14:45 Касаційний господарський суд
01.04.2025 09:50 Касаційний господарський суд
24.06.2025 12:15 Касаційний господарський суд
08.07.2025 12:30 Касаційний господарський суд
10.09.2025 15:00 Господарський суд Миколаївської області
12.09.2025 10:00 Господарський суд Миколаївської області
30.09.2025 09:30 Господарський суд Миколаївської області
07.10.2025 10:00 Господарський суд Миколаївської області
09.12.2025 13:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
ДІБРОВА Г І
ЗУЄВ В А
КРАСНОВ Є В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
ДІБРОВА Г І
ЗУЄВ В А
КРАСНОВ Є В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЕМЕНЧУК Н О
СЕМЕНЧУК Н О
СЛУЧ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дитячо-юнацький спортивно-оздоровчий комплекс
ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКИЙ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС
3-я особа позивача:
Дитячо-юнацький спортивно-оздоровчий комплекс
ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКИЙ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС
відповідач (боржник):
Миколаївська міська рада
ТОВ "Нерейінтертранс"
ТОВ "НерейІнтерТранс"
ТОВ "НЕРЕЙІНТЕРТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс"
Відповідач (Боржник):
Миколаївська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс"
заявник:
Миколаївська обласна прокуратура
Одеська обласна прокуратура
Перший заступник прокурора Миколаївської області
ТОВ "НерейІнтерТранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "НерейІнтерТранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Керівник Миколаївської обласної прокуратури
ТОВ "НЕРЕЙІНТЕРТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Нерейінтертранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс"
позивач (заявник):
Заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
Перший заступник прокурора Миколаївської області
Прокуратура Миколаївської області
Позивач (Заявник):
Перший заступник прокурора Миколаївської області
представник відповідача:
Рак Вікторія Олександрівна
представник заявника:
Ільченко Денис Андрійович
Колмиков Сергій Васильович
Ракович Максим Миколайович
представник скаржника:
Адвокат Семенов Ігор Віталійович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАГАЙ Н О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОЛОВЕЙ В М
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛОКОЛОВ С І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУМАК Ю Я
ЯРОШ А І