79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"08" грудня 2025 р. Справа №914/1413/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство» від 01.12.2025 (вх. №ЗАГС 01-05/3545/25 від 02.12.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2025 (повний текст рішення складено - 11.11.2025, суддя І. Козак)
у справі № 914/1413/24
за позовом ФОП Ненастіної Лілії Олександрівни
до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство»
про стягнення заборгованості 497 059,00 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.11.2025 у справі № 914/1413/24 позов задоволено. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство» на користь ФОП Ненастіної Лілії Олександрівни боргу в сумі 497?059,00 грн. та судового збору в сумі 5?964,70 грн.
Повернуто ФОП Ненастіної Лілії Олександрівни з Державного бюджету України 1?903,90 грн. зайво сплаченої суми судового збору.
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство» подало апеляційну скаргу, в якій просить: рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2025 по справі № 914/1413/24, в частині стягнення з відповідача на користь позивача 497?059,00 грн. - скасувати, прийняти у цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні вимог ФОП Ненастіної Лілії Олександрівни про стягнення з відповідача 497?059,00 грн. - відмовити. Стягнути із позивача на користь апелянта судові витрати у зв'язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції.
При вивченні матеріалів апеляційної скарги суд приходить до висновку, що скаржником не пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство» від 01.12.2025 (вх. №ЗАГС 01-05/3545/25 від 02.12.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2025 у справі №914/1413/24.
2. Призначити розгляд справи № 914/1413/24 на 20.01.2026 об 11:40 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Витребувати матеріали справи № 914/1413/24 у Господарського суду Львівської області.
5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що:
- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);
- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);
- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду (inbox@wag.court.gov.ua) із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.