про відмову у відкритті апеляційного провадження
08 грудня 2025 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Чернівецького районного міста Чернівців від 04.12.2025р.,
Ухвалою слідчого судді Чернівецького районного міста Чернівців від 04.12.2025р. у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні змін до дати надходження заяви, прізвища потерпілого, фабули відомостей ЄРДР у кп № 12025262020003723 по заяві від 28.10.2025 року про вчинене кримінальне правопорушення (ЄО № 61114 від 28.10.2025), відмовлено.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати. Витребувати із ЧРУП матеріали кп № 12025262020003723 від 13.11.2025 та із ВП № 1 (с. Путила) відео з реєстратора патрульної машини та відео з бодікамер Екіпажу № 9 в районі 11:00-16:00 від 28.10.2025 року щодо нього працівників поліції разом із оригіналами матеріалів затримання ОСОБА_2 та надати можливість йому з ними ознайомитися і зняти копії з матеріалів шляхом сканування та фотографування та дослідити їх у судовому засіданні.
Перевіривши матеріали судового провадження, доходжу висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
ЄУНСС:725/10657/25
НП:11-сс/822/379/25 Головуючий в І-ій інстанції: ОСОБА_3
Категорія:в порядку КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Так, ч.1 ст.309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев'ятої статті 284 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 309 КПК України також визначено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Отже, зазначеними нормами не передбачена можливість апеляційного оскарження рішень слідчого судді, якими відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні змін до дати надходження заяви, прізвища потерпілого, фабули відомостей ЄРДР.
Згідно зі ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження слід відмовити, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку про відсутність законних підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Чернівецького районного міста Чернівців від 04.12.2025р.
На підставі наведеного та керуючись ст.307, 309, 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Чернівецького районного міста Чернівців від 04.12.2025р.
Копію даної ухали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.
Суддя -доповідач ОСОБА_1