Рівненський апеляційний суд
про закриття апеляційного провадження
05 грудня 2025 року м. Рівне
Справа № 569/19904/25
Провадження № 11-сс/4815/328/25
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2025 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні № 62025240030005524,
У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2025 року, якою ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від поданої ним в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 апеляційної скарги.
В обгрунтовання він ззаначив, що 02 грудня 2025 ОСОБА_6 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України для проходження військової служби, кримінальне провадження №42023182490000312, - закрито, застосований запобіжний захід скасовано, а тому відпала потреба розгляду поданої ним апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Зважаючи на те, що дана ухвала не була оскаржена іншими сторонами провадження, тому колегія суддів вважає необхідним клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити, а апеляційне провадження - закрити.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2025 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні № 62025240030005524, закрити.
Ухвала скарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3