Справа № 538/2276/24 Номер провадження 11-кп/814/1939/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
05 грудня 2025 року м. Полтава
Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2025 року,
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2016 року за №12016220000000523, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Повернуто прокурору матеріали зазначеного вище кримінального провадження.
На ухвалу місцевого суду потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Суддя-доповідач перевірив апеляційну скаргу на її відповідність вимогам КПК України та вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою з таких підстав.
Виходячи з положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, відповідно до чого КПК України визначає, в яких випадках і які судові рішення суду першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених ст.394 КПК України;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому КПК України.
За приписами ч.11 ст.284 КПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Однак потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України та повернуто матеріали кримінального провадження прокурору, оскарження якої положеннями кримінального процесуального закону не передбачено, а тому ця ухвала не підлягає перегляду в апеляційному порядку.
Варто зауважити, що судом першої інстанції постановлено судове рішення, яке не має статусу остаточного та не завершує назване вище кримінальне провадження, на відміну від ухвали про закриття кримінального провадження, можливість оскарження якої визначено нормами КПК України. Заперечення проти оскаржуваної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Зазначений підхід узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 серпня 2020 року у справі №161/8525/20 (провадження № 51-3590 ск 20).
За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку, що за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 належить відмовити у відкритті провадження як такою, що подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Окрім того, до моменту надходження матеріалів справи до апеляційного суду потерпілий ОСОБА_3 подав заяву, яка за своїм змістом є відмовою від поданої ним апеляційної скарги на зазначену вище ухвалу першої судової інстанції.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України та повернуто матеріали кримінального провадження прокурору.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала судді апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії особою, яка її оскаржує.
Суддя-доповідач ОСОБА_2