Справа № 727/12641/25
Провадження № 2/727/3006/25
про витребування доказів
08 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Слободян Г.М
секретаря судового засідання - Гелич К.Г.
за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Палій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Кутровської Н.М., про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, -
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.
08.12.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Кутровської Н.М., про витребування доказів, посилаючись на відсутність доказів щодо власності на спірне авто. Просить витребувати від Головного сервісного центру МВС, ТСЦ МВС № 7341, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Руська за № 248 М, відомості , хто власником автомобіля Марки МЕРСЕДЕС ВІТО, державний номер НОМЕР_3 .
Розгляд заяви про витребування доказів просила проводити за її відсутності, клопотання задовольнити та витребувати вказані докази.
Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Палій О.С., у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.
Суд, вивчивши доводи наведені в клопотанні, зважає на наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати запитувані докази.
Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Кутровської Н.М., про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного сервісного центру МВС, ТСЦ МВС № 7341, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Руська за № 248 М, відомості про те, хто власником автомобіля Марки МЕРСЕДЕС ВІТО, державний номер НОМЕР_3 .
Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слободян Г.М.