Справа № 710/1519/25 Провадження № 2/710/886/25
04.12.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Щербак О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТзОВ «Кошельок» звернулось до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №33406153361-575757 від 08.01.2022 у сумі 24248,00 грн.
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 08.01.2022 між ТзОВ «Кошельок» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання коштів у позику №3340615361-575757, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, на підставі якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 7000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом, що передбачені договором - 2,20% на добу за початковий строк кредитування ( 22 дні), та 2,2% на добу за продовжений строк користування кредитом. Внаслідок порушення відповідачем умов повернення кредитних коштів за ним утворилась заборгованість в загальній сумі 24 248,00 грн, з яких: 7000,00 грн заборгованість за кредитом, 17 248,00 грн заборгованість за відсотками.
Оскільки відповідачка не виконує свого зобов'язання з повернення кредитної заборгованості, то позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути із відповідачки заборгованість за Договором про надання коштів у позику №3340615361-575757, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08.01.2022 в загальній сумі 24248,00 грн та судові витрати по справі.
14.10.2025 судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
11.11.2025 судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві та окремо поданій заяві просив проводити розгляд справи без його участі та позовні вимоги задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце проведення якого була повідомлена належним чином, відзив до суду на позов не надала, про причини неявки не повідомила.
04.12.2025 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
08.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кошельок» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3340615361-575757. Договір між сторонами укладено в електронному виді, із застосуванням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором п.9 Договору.
Відповідно до умов укладеного договору відповідачці було надано кредит у сумі 7000,00 грн, строк кредиту 22 дні. Проценти за користування кредитом: 3542 грн, які нараховуються за ставкою 2.20 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 2.20 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом ( п. 1.3.3). Дисконтна процентна ставка за користування кредитом становить 0.01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом на строк Лояльного періоду. Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована.
Відповідно до п. 2.2 договору сторони погодили, що встановлений в п.2.1 Договору строк лояльного періоду може бути продовжено позичальником, шляхом оплати ним протягом лояльного періоду всіх процентів, фактично нарахованих за користування кредитом.
Відповідно до п. 2.4 договору кредит надається позичальнику згідно з його заявкою, шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, указании? позичальником у заявці.
Згідно з п. 3.6 Договору сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення лояльного періоду користування кредитом є відкладальною обставиною, в розумінні 212 ст. ЦК України, що має наслідком подовження строку користування Кредитом
Відповідно до п. 3.7 Договору зобов'язання щодо повернення основної суми переносяться на наступний день після закінчення Лояльного Періоду, але не більше ніж на 90 днів після закінчення Лояльного Періоду.
Згідно з п. 3.8 Договору з наступного дня після закінчення Лояльного періоду позичальник зобов'язаний сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 803 процента річних, що становить 2.2 проценти в день від суми Кредиту за кожен день користування ним.
08.01.2022 відповідачкою також підписано Паспорт споживчого кредиту до договору.
Послідовність дій відповідачки при укладенні договору відображено у Візуальній формі послідовностідій клієнта.
Кошти у розмірі 7000,00 грн було перераховано на картковий рахунок відповідачки 08.01.2022, що підтверджується листом АТ «ТАСКОМБАНК» та повідомленням ТОВ «ТАС ЛІНК».
Крім того, факт отримання коштів відповідачкою підтверджується інформацією наданою АТ « Райффайзен Банк» на виконання вимог ухвали суду, відповідно якої на ім'я ОСОБА_1 в банку емітована банківська картка та на картковий рахунок за цією карткою ,відповідно до виписки по рахунку, 08.01.2022 зараховані кошти в розмірі 7000,00 грн ( KOSHELOK).
Відповідно до детального розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Кошельок», заборгованість ОСОБА_1 становить 24 248,00 гривень, з яких 7000,00 заборгованість за тілом кредиту, 3388,00 грн - заборгованість за відсотками в межах лояльного періоду, 13860,00 грн заборгованість за відсотками за продовжений строк користування позикою.
Також для ідентифікації відповідача надано фото з відповідачкою та паспортом громадянина України.
Згідно з п.1 ч.2ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до положень ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями ч.1ст. 1049 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторін.
Відповідно до наданих розрахунків заборгованості, відповідачка свої зобов'язання за договором не виконала і не повернула суми позики та відсотки за користування кредитом.
Зважаючи на те, що строк виконання зобов'язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачкою не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов'язку зі сплати заявленої заборгованості за Кредитним договором №3340615361-575757 від 08.01.2022, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заявленої заборгованості є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
Щодо судових витрат.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в справі.
Оскільки позов підлягає задоволенню , то з відповідачки підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2422,40 грн.
Відповідно до норм ч.2ст.141ЦПКУкраїниінші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Іншими витратами є зокрема витрати на професійну правничу допомогу ( п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України).
Нормами ч.ч.2, 3, 4 статті 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами; обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надані: договір про надання правничої (правової) допомоги від 12.02.2025, укладений між ТОВ «Кошельок» та адвокатським бюро «Герман Гурський та партнери», Додаток до договору про надання правової допомоги від «12» лютого 2025р. від 11.08.2025, який містить вартість послуг бюро: ціну 1 години гонорару виконавця, кількість часу на надання правової допомоги та розмір гонорару виконавця, що підлягає до сплати; загальний розмір винагороди визначено у розмірі 10000,00 грн, також визначено додаткові, але не обов'язкові послуги адвоката, що можуть виникнути при розгляді справи загальною вартістю 16000,00 грн; свідоцтво про правона зайняття адвокатською діяльністю серія ДН №5506 на ім'я Гурського Германа Юрійовича.
Ураховуючи наведене, з відповідачки підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, які понесені та належним чином підтверджені позивачем.
Керуючись статтями 3, 11, 526, 530, 546, 549, 611, 625, 626, 627, 628, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, 280-284, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» заборгованість за кредитним договором №33406153361-575757 від 08.01.2022 у сумі 24248,00 грн, з яких 7000,00 заборгованість за тілом кредиту, 17248,00 грн заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» судові витрати: судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок», місцезнаходження вул. Антонова, 8А, с. Чайки Києво-Святошинський район Київська область, ЄДРПОУ 40842831.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( вказаний у позові),паспорт НОМЕР_2 , виданий 18.06.2018 органом 7133.
Суддя О.В. Щербак