Справа № 753/14920/25 Провадження № 2/710/915/25
04.12.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Щербак О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ТОВ «Фінансова компанія «Айконс» звернулось до суду із позовом, в якому просить з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1050506 від 15.09.2020 у розмірі 22960,00 грн, яка складається з : 7000,00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 3990,00 грн - заборгованість за комісіями і відсотками; 11970,00 грн - прострочена заборгованість за процентами
В обґрунтування позову зазначено, що 15.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та відповідачем укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1050506 у формі електронного документа, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до умов якого, товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 7000,00 грн на платіжну картку НОМЕР_1 , а відповідач зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором, однак свої зобов'язання не виконав, чим порушила права та інтереси ТОВ «Лінеура Україна».
28.04.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» укладено договір факторингу №1-28/04/2021, за яким право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп».
28.04.2021 ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» та ТОВ «ФК Айконс» уклали договір про відступлення права вимоги №1-28/04/2021 у відповідності до якого ТОВ «ФК Айконс» передає факторові за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.
16.10.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 10.09.2025 надійшла вказана цивільна справа за територіальною підсудністю.
Відповідно до ухвали Дарницького районного суду Черкаської області від 01.08.2025 у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 17.10.2025 справу прийнято до розгляду.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві та окремо поданій заяві просив проводити розгляд справи без його участі та позовні вимоги задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце проведення була повідомлена належним чином, відзив до суду на позов не надала, про причини неподання суду відзиву не повідомила.
04.12.2025 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
15.09.2020 між ОСОБА_2 та ТОВ «Лінеура Україна» укладений договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1050506.
Відповідно умов договору кредит у загальному розмірі 7000,00 грн, на строк 30 днів; дата повернення кредиту вказана у графіку платежів, що є додатком №1 до цього договору; строк кредитування може бути продовжений в порядку та на умовах, визначених в розділі 4 цього договору. Знижена процентна ставка становить 0,95 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, стандартна процентна ставка 1,90%, від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою 8995,00 грн. Стандартна процентна ставка на весь строк кредиту 693,50% річних ( а.с. 17-20, 29-30).
Договір підписаний одноразовим ідентифікатором А398, який було надіслано на мобільний номер відповідача, що підтверджується довідкою про ідентифікацію ( а.с. 14).
Згідно із умовами п. 2.1 договору кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену клієнтом в особистолму кабінеті, що має наступні реквізити НОМЕР_1 .
Відповідно до листа № №2643_250521092850 від 21.05.2025 виданого ТОВ «Лінеура Україна», товариство перерахувало на картковий рахунок ОСОБА_1 за № НОМЕР_2 грошові кошти, згідно договору №1050506 під номером транзакції 66394031 у сумі 7000,00 грн ( а.с. 27).
Згідно з випискою з особового рахунка за кредитним договором №1050506 від 15.09.2020 станом за період 15.09.2020 - 21.03.2025 станом на 21.03.2025 загальна сума заборгованості складає 22960,00 грн., з яких сума заборгованості за тілом кредиту 7000,00 грн., сума заборгованості за процентами 11970,00 грн та строкова заборгованість за процентами 3990,00 грн ( а.с. 11).
28.04.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» укладено договір факторингу №1-28/04/2021 за яким право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» ( а.с. 22-25).
Перехід прав від ТОВ «Лінеура Україна» до нового кредитора підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу №01-28/04/2021 та платіжною інструкцією №37 від 28.04.2021 ( а.с. 13,26).
28.04.2021 ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» та ТОВ «ФК Айконс» уклали договір про відступлення права вимоги №1-28/04/2021 у відповідності до якого ТОВ «ФК Айконс» передає факторові за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників ( а.с. 15-16).
Згідно витягу з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги №01-28/04/2021 від 28.04.2021 ТОВ «ФК Айконс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1050506 у загальній сумі 22 960,00 грн. з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 3990,00грн - сума заборгованості за залишком по відсотках, 11970,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
Перехід прав від ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» до ТОВ «ФК Айконс» підтверджується платіжною інструкцією №3 від 28.04.2021 ( а.с. 31).
Згідно вимоги про виконання зобов'язань за кредитним договором ТОВ «ФК Айконс» повідомило ОСОБА_1 про перехід прав за договором про відступлення права вимоги за грошовою вимогою до боржника та вказали про необхідність сплати заборгованості у сумі 22960,00 грн. ( а.с. 10).
Згідно з п.1 ч.2ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до положень ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями ч.1ст. 1049 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтями 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторін.
Нормами п.1 ч.1ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ч.1ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч.1ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Отже, позивач відповідно до умов наведеного договору відступлення права вимоги №1-28/04/2021 є правонаступником у відносинах за договором кредиту №1050506 від 15.09.2020, а тому має право вимоги до відповідача.
Відповідно до наданих розрахунків заборгованості, відповідачка свої зобов'язання за договором не виконала і не повернула суми позики та відсотки за користування кредитом.
Зважаючи на те, що доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачкою не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов'язку зі сплати заявленої заборгованості за Кредитним договором №1050506 від 15.09.2020, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заявленої заборгованості є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
Щодо судових витрат.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в справі.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідачки підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2422,40 грн.
Відповідно до норм ч.2ст.141ЦПКУкраїниінші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Іншими витратами є зокрема витрати на професійну правничу допомогу ( п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України).
Нормами ч.ч.2, 3, 4 статті 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами; обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надані: договір про надання правової допомоги №16/06/2025 від 16.06.2025, укладеного між ТОВ «ФК АЙКОНС» та адвокатом Пархомчуком С.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС №8096/10 на ім'я Пархомчука С.В. , акт про отримання правової допомоги від 22.08.2025, платіжна інструкція кредитового переказу коштів №11954 від 22.08.2025 на суму 10500,00 грн, рахунок №22.08.2025-9 віл 22.08.2025, відповідно до якого правнича допомога згідно Договору про надання правової допомоги від 16.06.2025 складає 10500,00 грн.
Ураховуючи наведене, з відповідачки підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, які понесені та належним чином підтверджені позивачем, у розмірі пропорційному задоволеним вимогам 10500, 00 гривень.
Керуючись статтями 11, 512,514, 526, 530, 546, 549, 611, 625, 626, 627, 628, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, 280-284, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» заборгованість за кредитним договором №1050506 від 15.09.2020 у розмірі 22960,00 грн, яка складається з : 7000,00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 3990,00 грн - заборгованість за комісіями і відсотками; 11970,00 грн - прострочена заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» судові витрати: судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10500,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» , місцезнаходження вул. Саперне Поле, 12, м. Київ Київська область, ЄДРПОУ 44334170.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( вказаний у позові).
Суддя О.В. Щербак