Справа № 709/1396/25
про призначення судового розгляду
05 грудня 2025 року селище Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження
№ 12025250370000725, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12025250370000725, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до ст. 35 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду. Вказав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду по даному провадженню. Клопотань не заявляв.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2
ст. 284 КПК України, або для зупинення провадження, відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, копію обвинувального акта вручено обвинуваченому, а відтак підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.
З вказаних мотивів суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду.
З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження зазначене судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Положеннями ч. 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд зобов'язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Цю норму імплементовано в національне законодавство та закріплено в ч. 1 ст. 21 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Положеннями ч. 1 ст. 28 КПК України встановлено, що розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Забезпечення проведення судового провадження у розумні строки покладається на суд
(ч. 2 ст. 28 КПК України).
Пунктом 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» роз'яснено, що судді повинні усвідомлювати особисту відповідальність за розгляд справ у встановлені законом строки, за якість розгляду справ, не допускати фактів зволікання, вживати всіх необхідних заходів з метою неухильного дотримання процесуальних строків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», за безпідставне затягування або невжиття суддею заходів щодо розгляду справи протягом строку, встановленого законом, суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності.
Виходячи з викладених вимог кримінально-процесуального закону, враховуючи складність кримінального провадження, поведінку обвинуваченого та спосіб здійснення ним своїх прав та обов'язків, беручи до уваги тривалий час, протягом якого не завершено підготовче провадження через неявку обвинуваченого, з метою вжиття всіх необхідних заходів щодо неухильного дотримання процесуальних строків та не порушення прав учасників провадження щодо справедливого розгляду та вирішення справи в розумні строки, уникнення обставин, які негативно впливають на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади, суд вважає за необхідне вжити додаткових заходів до прискорення розгляду кримінального провадження.
Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 314 та ч. 2 ст. 318 КПК України підготовче судове засідання та судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, питання про визначення графіку судових засідань у цьому кримінальному провадженні потребує погодження з ними.
Така позиція узгоджується з п. 8 резолюції Ради суддів України, Ради прокурорів України та Ради адвокатів України «Професійна етика правосуддя», ухваленої за підсумками спільного засідання 21.09.2018, відповідно до якого, з метою забезпечення кожному захисту його прав, свобод та інтересів упродовж розумних строків та уникнення порушень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рекомендовано суддям організувати розгляд судових справ у межах чинного процесуального законодавства, а також затверджувати після обговорення зі сторонами, ураховуючи їх зайнятість, та фіксувати графіки засідань, встановлювати відповідні строки для виконання процесуальних дій.
Таким чином, враховуючи численні неявки обвинуваченого у судові засідання, суд вважає за необхідне вжити додаткові заходи до забезпечення розумних строків судового розгляду кримінального провадження та затвердити графік судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні
№ 12025250370000725, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з обов'язковою участю прокурора та обвинуваченого 08 грудня 2025 року о 12-00 год.
З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження встановити графік судових засідань 16 грудня 2025 року о 14 годині 00 хвилин; 23 грудня 2025 року о 12 годині 30 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1