Ухвала від 08.12.2025 по справі 707/5001/25

707/5001/25

1-кс/707/25/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , про бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 , про бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В обґрунтуванні скарги зазначає, що 02 грудня 2025 року об 20 годині 11 хвилині засобами електронного зв'язку на офіційну адресу електронної пошти (cherk_rup@ch.police.gov.ua) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (надалі - ЧРУП) було направлене повідомлення про злочин, передбачений ст.163 КК України. Проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Станом на момент звернення до слідчого судді з указаною заявою відомості до ЄРДР не внесені, у зв'язку з чим, він звернувся до слідчого судді з указаною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшла до висновку, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

З аналізу норм глави 26 КПК України судом установлено, що територіальна підсудність розгляду скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило необхідно застосовувати і до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013.).

З урахуванням наведеного територіальна підсудність розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого повинна визначатись за місцем знаходження відповідного державного органу, який має повноваження на здійснення досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником оскаржується бездіяльність уповноважених службових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відображене в повідомленні від 02 грудня 2025 року.

Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться за адресою: Черкаська область, м.Черкаси, вул. Пастерівська, 104, що відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , про бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з дотриманням правил територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
132386360
Наступний документ
132386362
Інформація про рішення:
№ рішення: 132386361
№ справи: 707/5001/25
Дата рішення: 08.12.2025
Дата публікації: 09.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.12.2025)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВА НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВА НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА