Справа № 712/15286/25
Провадження № 2/712/5612/25
про повернення позовної заяви
08 грудня 2025 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження 222» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на утримання будинку та прибудинкової території,
Позивач ОСББ «Відродження 222» через систему «Електронний суд» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на утримання будинку та прибудинкової території.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.11.2025 зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків десять днів з дня її отримання.
Така ухвала від 12.11.2025 доставлена до електронного кабінету представника позивача 24.11.2025.
Відповідно, термін на усунення недоліків позовної заяви закінчився 04.12.2025. В зазначений строк позивачем та його представником недоліки позовної заяви усунені не були.
Отже, станом на 08.12.2025 ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.11.2025 позивачем не виконана.
Згідно із положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.11.2025 позивачем не виконані, тому позовну заяву потрібно повернути позивачу, роз'яснивши право на повторне звернення із даною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 83, 89, 175, 177, 185, 260, 261, 263, 352-354 ЦПК України,
Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження 222» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на утримання будинку та прибудинкової території - вважати не поданою і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала складена та підписана суддею 08.12.2025.
Суддя В.О. Пономар