Номер справи 703/7684/25
1-кп/703/656/25
про закриття кримінального провадження
08 грудня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12013250230001745 від 25 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
19 листопада 2025 року до суду від Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013250230001745 від 25 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №12013250230001745 від 25 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 24 липня 2013 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 спільно із своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_5 перебували в с. Мала Смілянка, після направилися для відпочинку до будинку культури в с. Тернівка. Орієнтовно в 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 самостійно пішки направилася до місця свого проживання в с. Мала Смілянка, але додому не потрапила. Вночі ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 04 години 30 хвилин труп ОСОБА_4 виявлено водієм місцевого автобусу на польовій дорозі між селами Тернівка та Ковалиха, на трупі помітні тілесні ушкодження, характерні для отримання внаслідок наїзду транспортного засобу.
У ході досудового розслідування вживалися всі заходи для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, поведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Зокрема, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії.
Проведено огляд місця події від 25 липня 2013 року, за результатами якого складено план-схему місця пригоди фото таблицю, зафіксовано слідові картину (грунтова дорога, місце наїзду та сліди протягування трупа, розміщення трупа в межах колії) на колії польової автодороги між селами Тернівка та Ковалиха в Смілянському районі (наразі це Черкаський район) Черкаської області. З місця події вилучено: корпус телефону «Nokia», акумуляторну батарею до телефону, кільце з металу білого кольору, куртку жіночу бежевого кольору, взуття, два гіпсові зліпка слідів протектора шин, зразки волосся із голови трупа, мікронакладення із обох рук, спини і живота трупа, зрізи нігтів із пальців обох рук.
Проведено огляд трупа від 25 липня 2013 року, за результатами якого зафіксовано численні тілесні ушкодження.
Слідчим 25 липня 2013 року проведено відпрацювання прилеглих до місця події населених пунктів та здійснено огляди транспортних засобів, які за своїми характеристиками та згідно слідової картини на місці події підпадали під транспортний засіб, яким було вчинене ДТП (в тому числі оглянуто автомобілі ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 ; КВЗ 685, д.н.з. НОМЕР_2 , «Джилі», д.н.з. НОМЕР_3 ; мотоцикл ИЖ-Юпитер, д.н.з. НОМЕР_4 - інформації, яка мала б значення для кримінального провадження не зафіксовано).
Під час проведення 25 липня 2013 року огляду автомобіля ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_5 , виявлено слідові ознаки, які можуть вказувати на імовірну причетність транспортного засобу до ДТП. Виявлено деформацію захисту днища двигуна, пошкодження лакофарбового покриття, нашарування речовини бурого кольору на нижніх частинах корпусу автомобіля, на лівому задньому колесі частини волосся, на кожусі бензобаку частини волосся; зафіксовано, що на автомобілі встановлено різні автомобільні покришки коліс. Вилучено автомобіль, змиви речовини бурого кольору, фрагменти волосся.
Як потерпілого до кримінального провадження залучено батька загиблої - ОСОБА_6 . Під час допиту ОСОБА_6 пояснив, що його донька ОСОБА_4 24 липня 2013 року близько 19 години 30 хвилин пішла з дому гуляти. Як дізнався пізніше, поїхала на дискотеку в с. Тернівка Смілянського району Черкаської області. Близько 21 години 00 хвилин донька зателефонувала дружині і повідомила, що у неї все гаразд та вона перебуває на дискотеці спільно з ОСОБА_7 . Вночі (близько 01 години 00 хвилин) 25 липня 2013 року його розбудила дружина і повідомила, що ОСОБА_8 відсутня вдома і на зв'язок не виходить. Пошуки в с. Тернівка та с. Мала Смілянка результатів не дали. Близько 04 години 00 хвилин повідомили, що водій автобуса ОСОБА_9 на польовій дорозі між селами Тернівка та ОСОБА_10 виявив мертвою його доньку.
Допитано як свідка матір загиблої - ОСОБА_11 , яка надала аналогічні показання як і ОСОБА_6 .
Допитано як свідка двоюрідну сестру загиблої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час допиту свідок пояснила, що 24 липня 2013 року близько 20 години 30 хвилин зустрілась в центрі с. Мала Смілянка з ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_13 на автомобілі відвіз в с. Тернівка до будинку культури. Під час відпочинку вживали алкогольні напої. ОСОБА_8 перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Через деякий час її стан погіршився та ОСОБА_5 вивела ОСОБА_8 з будинку культури на вулицю, після чого залишила її саму. Близько 22 години 30 хвилин повернулася до ОСОБА_8 , але останньої на місці вже не було, де вона поділася їй невідомо.
Допитано як свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час допиту свідок пояснив, що на той час перебував у відносинах із ОСОБА_12 та 24 липня 2013 року близько 21 години 30 хвилин останню, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, разом із ОСОБА_7 , зустрів на дискотеці в с. Тернівка. В ході відпочинку прогулювалися з ОСОБА_8 неподалік будинку культури, після чого повернулись назад на дискотеку. ОСОБА_4 залишив на сходах біля чорного входу, а саме повернувся до приміщення і попрохав ОСОБА_7 вийти до ОСОБА_8 . Близько 22 години 30 хвилин, коли в черговий раз вийшов на подвір'я, виявив відсутність ОСОБА_8 та вирішив, що вона спільно з ОСОБА_15 кудись пішли. Близько 23 години 00 хвилин пішов додому. Вночі до нього додому прибула мати ОСОБА_8 і вони спільно здійснювали її пошук.
Допитано як свідків осіб, які проживають в наближеній місцевості до місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а також осіб, які перебували в цій місцевості в можливий період настанні події ДТП; допитано друзів загиблої: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_20 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 та ще 11 осіб. Проведено допити власників автомобілів, які проживають в межах та поблизу с. Тернівка Ковалиха, Мала Смілянка, Смілянського району Черкаської області.
Під час допиту як свідка ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Ковалиха, власника автомобіля марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_5 , останній пояснення надавати відмовився у відповідності до ст.63 Конституції України.
Під час розслідування було призначено та проведено судову медичну експертизу. Відповідно до висновку №93 від 21 вересня 2013 року, смерть ОСОБА_4 настала від численних переломів скелету із ушкодженням внутрішніх органів та малокровністю. При судово-медичному дослідження трупа виявлені наступні ушкодження: відкритий перелом кісток основи черепу, субарахноїдальний крововилив на випуклій поверхні правої півкулі головного мозку, крововилив на внутрішній поверхні тканин голови в проекції її ран, перелом кісток носу, перелом нижньої щелепи, забиті рани лобу, забита рана тім'яно-потиличної області голови, розрив мочки лівої вушної раковини із садном даної області, забита рана біля області лівої вушної раковини, крововилив слизової оболонки обох губ, кровотеча із лівого вушного отвору і садни обличчя, садно правої вушної раковини, забита рана шиї, перелом ребер: справа - 10-12 по місцю прикріплення до хребта із розривом плеври та крововиливами у тканини; зліва - 1-6 по площині зверху вниз від переднє- до заднє-пахової лінії без розриву плеври із крововиливами у тканини, 4-8 по лопатковій лінії із розривом плеври та крововиливами у тканини, 9-12 по місцю прикріплення до хребта із розривом плеври та крововиливами у тканини, перелом остистих відростків 7-10 грудних хребців із крововиливом у тканини, розчавлення селезінки, розриви правої долі печінки, розчавлення верхньої частини правої нирки, розриви лівої легені, розорив грудинно-ключичного зчленування зліва із крововиливом у тканини, крововиливи під легеневою плеврою обох легень, рідка кров (400 мл) та численні її згустки в черевній порожнині, масивний згусток крові в області селезінки, крововилив у правій грудній порожнині - 300 мл, великі згустки крові у лівій грудній порожнині, крововилив на поверхні оточини, значене просякання кров'ю правої навколониркової клітковини, поширений крововилив у товщі тканин спини із утворенням флюктуючих гематом, забита рана спини, садни області правої і лівої лопаток, поширене садно передньої поверхні тулуба, яке утворене саднами із різними морфологічними ознаками, садно області крила лівої здухвинної кістки, синець грудей, забиті рани правих передпліччя і кисті, садни правої верхньої кінцівки, садно лівого плеча, суцільне садно від рівня нижньої третини лівого плеча до тилу лівої кисті, поодинокі садни лівих передпліччя та кисті, числені садни нижніх кінцівок, синець лівого стегна, садни лівого плечового суглобу. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета і при ударі можливо за умов ДТП, прижиттєві, спричинені не задовго до смерті, мають ознаку тяжкого тілесного ушкодження. Ступінь прояву трупних явищ дозволяє думати, що із моменту смерті до моменту дослідження трупа пройшло лише 24 години. У м'язах трупа виявлено етиловий спирт, концентрація якого, примінюючи до живих людей, відповідає легкому ступеню алкогольного сп'яніння.
Проведено судову трасологічну експертизу за гіпсовими зліпками слідів протекторів шин, вилучених під час огляду місця події, та за протекторами шин, встановленими на вилученому автомобілі ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_5 . Згідно висновку експерта від 03 вересня 2013 року, слід транспортного засобу розмірами 438х120 мм, виявлений при огляді місця події 25 липня 2013 року, міг бути залишений як біговою доріжкою протектору шини з маркуванням «155/70 R13 модель ВС-11 ROSAVA», на задньому лівому колесі автомобіля марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_6 , так і іншими шинами з подібним рельєфним малюнком бігової доріжки та розмірними характеристиками елементів. Слід транспортного засобу 350х71 мм, виявлений тоді ж, залишений не шиною з маркуванням «155/70 R13 75Q модель Бел-391 BELSHINA», не шиною з маркуванням «155/70 R13 75Q модель Би-395 BELSHINA», не шиною з маркуванням «155/70 R13 75Q модель ВС-11 ROSAVA».
Проведено судову цитологічну експертизу за фрагментами волосся, вилученого із спини трупу під час огляду місця події. Згідно висновку експерта від 05 вересня 2014 року, волосся, вилучене зі спини трупа ОСОБА_4 , є волоссям людини і походить з голови; за своїми макро- і мікроскопічними властивостями схоже за зразками волосся з голови трупа ОСОБА_4 . По характеру кореневих кінців можна допустити, що волосини відокремлені гранню тупого предмета.
Проведено судову імунологічну експертизу за змивами речовини бурого кольору, вилученими під час огляду автомобіля ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_5 . Згідно висновку експертизи від 22 серпня 2014 року, на п'яти марлевих пов'язках зі змивами з автомобіля ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_5 , кров не знайдена.
Проведено судову цитологічну експертизу за зразками волосся, вилученого під час огляду автомобіля ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_5 , та зразками волосся трупа ОСОБА_4 . Згідно висновку експерта від 05 вересня 2014 року, волосся, що вилучено із кожуха бензобаку та із лівого заднього колеса автомобіля марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_5 , схоже між собою та зразками волосся з голови трупа ОСОБА_4 за характером, будовою і розміщенням пігменту, відтінком. Але категорично стверджувати про це не можливо, оскільки вилучених зразків недостатньо для надання категоричної відповіді.
Проведено судову молекулярно-генетичну експертизу за вилученими під час огляду автомобіля фрагментами волосся. Згідно висновку експерта від 16 червня 2017 року, мікрооб'єкти, вилучені на автомобілі марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_5 , є волоссям людини. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) волосся не встановлено у зв'язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. При цьому зразки надані на дослідження були використані.
Неодноразово скеровувалося доручення до оперативного підрозділу з метою встановлення свідків можливого вчинення правопорушення, для встановлення очевидців, та встановлення камер відео спостереження, однак вони бажаного результату не дали.
У цьому кримінальному провадженні прямі очевидці вчиненого кримінального правопорушення відсутні. Всі інші досліджені докази як кожен окремо, так і в сукупності, не дозволяє зробити однозначний та беззаперечний висновок «поза розумним сумнівом» про вчинення згаданого кримінального правопорушення саме ОСОБА_56 .
Таким чином, в ході досудового розслідування не встановлено особи причетної до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинула ОСОБА_4 .
З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж десять років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного злочину, а також закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України.
Таким чином, кримінальне провадження №12013250230001745 від 25 липня 2013 року, розслідуване СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв'язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засідання клопотання підтримує та на його задоволенні наполягає з наведених у ньому підстав. Вказав, що у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_57 здійснював проїзд на автомобілі по дорозі, на якій виявили тіло потерпілої, у приблизний час, коли остання поверталася додому, однак ОСОБА_57 від надання показів у порядку ст.63 Конституції України відмовився, а інші зібрані органом досудового розслідування докази, які наявні у кримінальному провадження, прямо не вказують на вчинення вказаного злочину саме ОСОБА_58 , а лише надають можливість висловити припущення, однак не твердження, про вчинення ним вказаного злочину. За наявних у кримінальному провадженні доказів неможливо повідомити ОСОБА_59 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та звернутися до суду з обвинувальним актом. За таких обставин, особа, яка причетна до вказаного злочину органом досудового розслідування не встановлена, та можливості для її встановлення об'єктивно вичерпані.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Суддя, врахувавши доводии прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12013250230001745 внесені 25 липня 2015 року за фабулою: «В ніч на ІНФОРМАЦІЯ_4 на ґрунтовій дорозі між с. Тернівка-Ковалиха Смілянського району, було виявлено труп ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями, які характерні при отриманні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди» - правова кваліфікація за ч.2 ст.286 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено слідчі (розшукові дії), а саме: проведено огляд місця події, залучено потерпілого, проведено допит потерпілого, проведено допити свідків, проведено огляд трупа, отримано лікарське свідоцтва про смерть та свідоцтво про смерть, призначено та проведено судово-медичну експертизу трупа, проведено огляди транспортних засобів, призначено та проведено судові трасологічну, цитологічні, імунологічну та молекулярно-генетичну експертизу, неодноразово надано доручення оперативному підрозділу щодо розшуку особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та отримано матеріали виконання доручень, вчинено інші слідчі та розшукові дії.
Зміст отримані під час проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій докази відображені у клопотанні слідчого.
Вищевказані здобуті під час досудового розслідування кримінального провадження не дозволяють дійти до однозначних та беззаперечних висновків щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, що причинила смерть ОСОБА_4 , та не доводять «поза розумним сумнівом» причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме до вчинення порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть ОСОБА_4 , ОСОБА_60 , який є власником автомобіля «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_5 , та під час огляду якого було виявлено деформацію захисту днища двигуна, пошкодження лакофарбового покриття, нашарування речовини бурого кольору на нижніх частинах корпусу автомобіля, частин волосся на лівому задньому колесі та кожусі бензобаку.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування вжиті всіх можливі заходи та проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії для встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, однак таку особу встановити не представилося можливим.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Вказані норми КПК України пов'язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, оскільки санкцією вказаної частини статті передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, внесене до ЄРДР за №12013250230001745 від 25 липня 2013 року, вчинено у ніч з 24 липня 2013 року на 25 липня 2013 року, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.4 ч.1 ст.49 КК України, закінчився 25 липня 2023 року.
На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12013250230001745 від 25 липня 2013 року, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров'я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.12, 49, ч.2 ст.286 КК України, ст.284, 369, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013250230001745 від 25 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1