Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/998/25
Провадження № 2/572/664/25
05 грудня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу 572/998/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить встановити факт постійного її проживання із мамою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 року, на час відкриття спадщини.
Відповідно до змісту поданої заяви - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є мамою позивачки. Позивачка вказує, що вона виявила бажання оформити спадщину, яка залишилась після смерті мами, в зв'язку із чим звернулася до нотаріуса, яким їй було роз'яснено, що вона не прийняла спадщину після смерті мами протягом шести місяців, оскільки не проживала з нею. Через стан здоров'я спадкодавиці, її вік вона потребувала стороннього догляду, тому її мама з 2001 року проживала разом з нею у с. Біловежі Перші Чернігівської області.
Встановлення вказаного факту необхідно позивачу для оформлення в подальшому спадщини, яка залишилась після смерті мами, однак, в позасудовому порядку реалізувати свої права позивачка можливості не має.
В судове засідання представник позивача подала письмову заяву відповідно до якої заявлені вимоги підтримала повністю.
Від представника відповідача- Вирівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника сільської ради та прийняти рішення відповідно до поданих доказів .
Сторонами заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність.
Дані клопотання судом були задоволені.
Вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту, підлягають розгляду в порядку позовного провадження - відповідно до норм ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали по справі суд дійшов до наступного.
Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Селище Сарненського району Рівненської області та зареєстрована в с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області.
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
04 березня 1973 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 ( ксерокопія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Біловежі Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .
Відповідно до Державного акту серії РВ №051004 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки розміром 1,71 га, яка розташована на території Сарненського району Рівненської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.
Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.
Згідно із п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Із позовної заяви вбачається, що позивач не заявляла відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , зверталася про прийняття спадщини до нотаріуса, що підтверджується роз'ясненням приватного нотаріуса Катерини Рій №43/01-16 від 14.01.2025 року про те, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини та нею не пред'явлено доказів про постійне місце проживання разом зі спадкодавцем.
Крім того, відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) спадкова справа на майно ОСОБА_2 не заведена.
Із довідки виданої старостою Біловежівського старостинського округу №185 від 30 серпня 2024 року ОСОБА_1 встановлено, що її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) проживала з 2001 року до дня смерті без реєстрації на території Біловежівського старостинського округу Бахмацької міської ради Ніжинського району за адресою АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_1 , та зятем ОСОБА_6 .
Надані позивачем докази, доводять, що померла ОСОБА_2 є мамою позивачки, а також, що на день смерті ОСОБА_2 , позивачка проживала разом із нею.
З огляду на наведене, враховуючи надані позивачем докази, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини є обґрунтованим, через що позов останньої підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 1268, 1270 ЦК , керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , (адреса проживання АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 ) до Вирівської сільської ради Рівненської області (адреса: вул.Центральна,2а с.Вири Сарненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04387705) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зі спадкодавцем, мамою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: