Справа № 571/3251/25
Провадження № 2/571/666/2025
про закриття підготовчого провадження
та призначення до судового розгляду по суті
08 грудня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді - Качмар М.Я.,
з участю: секретаря судового засідання - Качановської О.Ф.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду справу за позовом адвоката Тележинського Олега Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді від 14 листопада 2025 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні.
Позивач та його представник адвокат Тележинський О.С. в підготовче судове засідання не з'явилися, останній подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує, просив витребувати від третьої особи висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача та викликати свідків у судове засідання та витребувати інформації відносно відповідачки щодо перетину неї кордону України.
Відповідачка у підготовче судове засідання повторно не з'явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Третя особа в підготовче судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися, клопотань чи заяв не надавали.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Враховуючи, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, з огляду на суть заявлених вимог та предмет доказування, суду необхідно витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.
Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.
З урахуванням зазначеного, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , кордону України з 01.01.2022 і по теперішній час, а також іншої інформації щодо її повернення на територію України.
Щодо клопотання представника позивача про виклик свідків, суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Свідки, відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.
Згідно з ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що для перевірки наявності обставин, викладених в позовній заяві, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання про виклик свідків та допитати у передбачений законодавством спосіб, вказаних у клопотаннях осіб.
Щодо клопотання представника позивача щодо з'ясування думки дітей, суд зазначає таке.
Згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 Конвенції ООН від 20.11.1989 "Про права дитини" (ратифікована Україною 27.02.1991), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї.
Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне вислухати думку дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв'язку із цим забезпечити їх участь у судовому засіданні.
Крім того, суд також дійшов висновку про витребування від третьої особи висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки.
Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.
До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 90, 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
Підготовче провадження у справі за позовом адвоката Тележинського Олега Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради про позбавлення батьківських прав - закрити.
Призначити справу за позовом адвоката Тележинського Олега Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити о 11 годині 00 хвилин 29 грудня 2025 року в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область селище Рокитне, вул. Олександра Вишневецького, 14.
Зобов'язати Орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області надати відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Викликати та допитати в якості свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання викликати неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для його допиту в судовому засіданні та психолога.
Витребувати у Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26) інформацію про перетин державного кордону (виїзд за межі України) стосовно громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зазначити інформацію щодо її повернення на територію України.
Витребувані судом докази надати безпосередньо до суду у термін до 26 грудня 2025 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Копії даної ухвали невідкладно направити учасникам справи та для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Я.Качмар