Справа № 569/22110/25
08 грудня 2025 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
секретаря судового засідання Литвиненко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором №AВН0С155101730735039834 від 04.11.2024 року у розмірі 126383 грн. 30 коп. станом на 14.10.2025 року, яка складається з наступного: 98433 грн. 76 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 26953 грн. 88 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами; 995 грн. 66 коп. - загальний залишок заборгованості за пенею. Крім того просить стягнути судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судового засідання, відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив не подала, а представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву від 05.03.2024 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».
04.11.2024 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник ОСОБА_1 уклала з Банком кредитний договір №AВН0С155101730735039834 «Швидка готівка», про кредиту в розмірі 100000 грн. 00 коп. строком на 60 місяців (тобто до 03.11.2029 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00 щорічно.
Банк свій обов'язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору.
У відповідності до п. п. 1-5 (Кредит на споживчі потреби, строковий, придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг, сума кредиту: 100000.00 грн., строк кредиту 60 місяців з 04.11.2024 р. по 03.11.2029 р.
Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 75.00 на рік.
Станом на 14.10.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму 126383 грн. 30 коп., яка складається з наступного: 98433 грн. 76 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 26953 грн. 88 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами; 995 грн. 66 коп. - загальний залишок заборгованості за пенею. Крім того просить стягнути судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена.
Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.
Укладений з банком договір відповідач в судовому порядку не оспорив, у зв'язку з чим, він відповідно до правил ст.204 ЦК України є правомірним.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам спірного договору відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за договором у встановлений ним строк, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, не спростованими відповідачем, а тому підлягають до повного задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. згідно платіжного доручення, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного та керуючись 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р I Ш И В:
Позов Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором №AВН0С155101730735039834 від 04.11.2024 року у розмірі 126383 грн. 30 коп., яка складається з наступного: 98433 грн. 76 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 26953 грн. 88 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами; 995 грн. 66 коп. - загальний залишок заборгованості за пенею.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» 2422 грн. 40 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080.
Відповідач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Харечко С.П.