Ухвала від 08.12.2025 по справі 569/24812/25

Справа № 569/24812/25

УХВАЛА

08 грудня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Виноградова-Мацнєва Єлена Володимирівна звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Пред'явлена позовна заява ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2025 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлено представнику позивача в електронному вигляді до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Документ доставлено до електронного кабінету представника позивача 23.11.2025.

Однак, станом на 08 грудня 2025 року, позивачем недоліки, визначені в ухвалі суду від 20 листопада 2025 року не усунуто, будь-яких документів суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02 вересня 2025 року у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради про позбавлення батьківських прав- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П.

Попередній документ
132385924
Наступний документ
132385926
Інформація про рішення:
№ рішення: 132385925
№ справи: 569/24812/25
Дата рішення: 08.12.2025
Дата публікації: 09.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (08.12.2025)
Дата надходження: 18.11.2025
Предмет позову: позбавлення батьківських прав
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАРЕЧКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ХАРЕЧКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Мельник Віктор Миколайович
позивач:
Мельник Марія Вікторівна
представник заявника:
Волошин Ілля Васильович
представник позивача:
Виноградова-Мацнєва Єлена Володимирівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Орган опіки і піклування Здолбунівської міської ради