(заочне)
06 листопада 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді - Галінської В.В.
секретар судового засідання - Швед Н.В.
справа № 569/17447/25
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів ,-
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шендера О.М. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_1 повноліття. Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 на утримання їхньої дитини - ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05.06.2020р., справа №569/5531/20 у розмірі 1400,00 (одна тисяча чотириста) грн. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з індексацією відповідно до закону, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Стягнути витрати на послуги адвоката в розмірі 6000,00 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, серія НОМЕР_3 від 18 березня 2008р.
Батьками позивача є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, серія НОМЕР_3 від 18 березня 2008р. (Додаток №1)
22.01.2013р. шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 жовтня 2007р. у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №2023 розірвано, що підтверджується рішенням Рівненського міського суду у справі №1715/22160/12 від 22.01.2013р..
05.06.2020р. винесено рішення Рівненським міським судом Рівненської області про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання їхньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 12.08.2025р. видано виконавчий лист Рівненським міським судом Рівненської області про зміну розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання їхньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень 00 копійок, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до закону на суму у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до закону, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується виконавчим листом Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/5531/20 від 12.08.2025р..
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , матір ОСОБА_4 , вийшла заміж за ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб видане Виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Гощанського району, серія НОМЕР_5 від 12.05.2014р.
11.05.2024р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінив прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені видане Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненькому районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серія НОМЕР_6 від 11.05.2024р.
Згідно довідки №706 від 18,08.2025р виданої Рівненським фаховим коледжем інформаційних технологій, ОСОБА_1 навчається у Рівненському фаховому коледжі інформаційних технологій на денній формі навчання по спеціальності «121 Інженерія програмного забезпечення» у групі Іпз-3/1 з 01 вересня 2023р. по З0 червня 2027р. Навчання у коледжі потребує додаткових витрат на проїзд, харчування, канцелярські витрати та інші знаряддя необхідні для навчання.
Відомо, що у відповідача є ще одна дитина - донька, яка перебуває на його утриманні.
Утримання у твердій грошовій сумі 1400 (одна тисяча чотириста ) гривень 00 копійок наразі не забезпечує належних умов життя, навчання та розвитку позивача. З огляду на це ОСОБА_1 просить змінити спосіб стягнення аліментів у розмірі 1/3 з усіх видів доходу ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20 жовтня 2025 року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень.
Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача адвокат Шендера О.М. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.
Таким чином, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №643.
Рішенням Рівненського міського суду у справі №1715/22160/12 від 22.01.2013р.шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 жовтня 2007р. у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №2023 розірвано.
12.08.2025р. видано виконавчий лист Рівненським міським судом Рівненської області про зміну розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання їхньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2019 року у справі №569/8781/19 у розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень 00 копійок, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до закону, щомісячно, та стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання їхньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до закону, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , матір ОСОБА_4 , вийшла заміж за ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб видане Виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Гощанського району, серія НОМЕР_5 від 12.05.2014р.
11.05.2024р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінив прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені видане Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненькому районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серія НОМЕР_6 від 11.05.2024р.
Згідно довідки №706 від 18,08.2025р виданої Рівненським фаховим коледжем інформаційних технологій, ОСОБА_1 навчається у Рівненському фаховому коледжі інформаційних технологій на денній формі навчання по спеціальності «121 Інженерія програмного забезпечення» у групі Іпз-3/1 з 01 вересня 2023р. по З0 червня 2027р.
Відповідно копії Витягу з реєстру територіальної громади №2025/010912014 від 05.08.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Суд враховує, що виховання дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв'язку із чим певним чином з'являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного.
Згідно зі ст.51 ч.2 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини.
Згідно з ч.І ст.149 СК України дитина, яка досягла шістнадцяти років, має право на власний розсуд змінити своє прізвище та (або) власне ім'я, та (або) по батькові.
Як визначено ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися усупереч інтересам дитини.
За змістом ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).
Відповідно абз.2 ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Враховуючи зміст ст.ст.181, 182, 183, 184 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Тому, суд має підстави для зміни способу стягнення аліментів, оскільки дана вимога заявлена одержувачем аліментів, у мінімальному розмірі, який може бути стягнуто на одну дитину.
При цьому ч. 2 ст. 182 СК України визначає гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені у твердій грошовій сумі 1400 гривень, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. У зв"язку із чим, вищевказаний розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини не може забезпечити належний рівень матеріального її утримання.
Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідно моральним засадам суспільства, спосіб стягуваних аліментів підлягає зміні з твердої грошової суми 1400 гривень щомісяця на 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_1 повноліття.
За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає до задоволення.
Відповідно до роз"яснень, які містяться у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, здійснених позивачем у зв'язку з розглядом позову, які складаються з витрат за надання правничої допомоги у розмірі 10 500 грн. 00 коп. суд враховує, що відповідно до ч. 2 та ч. 3ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Для підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представником позивача Шендерою О.М. надано суду копію договору № 8/08 від 18.08.2025 про надання правничої допомоги (долучено до позову), акт здачі приймання виконаних послуг (робіт) від 18.08.2025, копія рахунку №8/08 від 18.08.2025, квитанцію про сплуту послуг адвоката № 8388-2535-3121-8129 від 18.08.2025 року, де зазначена сума на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.
Оскільки понесення позивачем зазначених витрат підтверджено належними доказами вони підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в розмірі 6000 грн. 00 коп.
Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., оскільки позивач звільнений від їх сплати при зверненні до суду з позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів та їх розмір, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 на утримання їхньої дитини - ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05.06.2020р., справа №569/5531/20 у розмірі 1400,00 (одна тисяча чотириста) грн. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з індексацією відповідно до закону, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_1 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з витрат на послуги адвоката у розмірі 6000,00 (шість тисяч) грн. 00 коп.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 на утримання їхньої дитини - ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05.06.2020р., справа №569/5531/20 у розмірі 1400,00 (одна тисяча чотириста) грн. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з індексацією відповідно до закону, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя -