Справа № 646/10439/25
Провадження №2/548/1158/25
про відкриття провадження у справі
08 грудня 2025 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , про стягнення боргу за договором позики,
позивач 10.10.2025 за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся до Основ'янського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою судді Основ'янського районного суду м. Харкова Білінської О.В. справу за вказаним позово передано для розгляду за підсудністю до Хорольського районного суду Полтавської області, оскільки відповідач ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до територіальної юрисдикції цього суду.
Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 01.12.2025 справу передано для розгляду судді Старокожку В.П.
Ухвалою судді від 01.12.2025 позовну заяву залишено без руху, надано п'ятиденний строк для усунення її недоліків.
Копію ухвали позивач отримав до зареєстрованого кабіненту у підсистемі "Електронний суд" 01.12.2025.
03.12.2025 за допомогою підсистеми "Електронний суд" позивач надіслав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, якою зазначені в ухвалі недоліки усунуто.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом після усунення вказаних судом недоліків, суддя доходить висновку про таке.
Позовну заяву подано відповідно до вимог ст. 175, 177 ЦПК. До позову додано всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Отже, підстав для залишення позову без руху та повернення цього позову позивачу немає.
Справа підсудна Хорольському районному суду Полтавської області.
По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.
Ураховуючи вищевикладене, беручи до уваги складність справи та розмір ціни позову, суддя доходить висновку, що за таких обставин маються підстави для відкриття провадження у справі і справа може бути призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням по ній підготовчого засідання та викликом для участі у ньому учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 191, 192, 196 ЦПК України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, п рийняти до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрити провадження по справі.
Призначити вказану цивільну справу до розгляду в підготовчому засіданні на “19.01.2026» о 13:30 годині у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, буд. 82, м. Хорол Лубенського району Полтавської області з викликом в підготовче засідання учасників справи.
У підготовче засідання викликати учасників справи шляхом надіслання цієї ухвали на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала цю ухвалу у зв'язку з відсутністю адресата за першої можливості зобов'язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов'язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідач має право:
- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати безпосередньо до канцелярії суду відзив на позов з доданими доказами на яких він грунтується, а також подати зустрічний позов протягом 15 днів,
- в разі подання відповіді на відзив протягом 5 днів подати заперечення,
- визнати позовні вимоги або їх частину на будь-якій стадії судового процесу.
Позивач має право:
- протягом 5 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив,
- відмовитися від позовних вимог або їх частини на будь-якій стадії судового процесу,
- збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання,
- подати заяву про зміну предмету або підстави позову не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Роз'яснити сторонам, що:
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України);
- копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень, доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 83 ЦПК України).
Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений строк, учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподачі.
Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.
Вказану цивільну справу розглядатиме суддя Хорольського районного суду Старокожко В.П. одноособово.
Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ» https://court.gov.ua/fair/sud1628//.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Старокожко