543/1084/25
2/543/653/25
08.12.2025 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника позивача адвоката Юхимович С.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
Ухвалою суду від 24.10.2025 було відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання.
У підготовче засідання відповідач не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У підготовчому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про призначення у справі судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, на розгляд якої поставити питання: Чи є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Представник позивача просила проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експерти доручити експертам ТОВ «Мама Папа» (код ЄДРПОУ 40652411, ліцензія МОЗ № 1168 від 3.11.2016, місцезнаходження м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21).
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З огляду на те, що між сторонами виник спір з приводу батьківства відповідача відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. За таких обставин клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 103, 104 260-261, 353 ЦПК України, суд
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Чи є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи доручити експертам ТОВ «Мама Папа» (код ЄДРПОУ 40652411, ліцензія МОЗ № 1168 від 3.11.2016, місцезнаходження м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя