Дата документу 26.11.2025Справа № 554/15397/25
Провадження № 2-с/554/240/2025
26.11.2025 року суддя Шевченківського райсуду м. Полтави Шевська О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/554/4841/2025 від 28.10.2025 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу на користь акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»,
встановила:
26.11.2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-н/554/4841/2025 від 28.10.2025 про стягнення з нього заборгованості за послуги з розподілу природного газу на користь акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», посилаючись на те, що вказаний судовий наказ є необгрунтованим та виданим з порушенянм норма процесуального та матеріального права, так як договір з стягувачем він не укладав, а стягнення витрат на розподіл природнього газу є не законним. Прохав на підставі вказаного скасувати судовий наказ.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.
Суддею встановлено, що судовим наказом № № 2-н/554/4841/2025 від 28.10.2025 року з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» стягнуто заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 8599,46 та судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Заява про скасування наказу, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення, з наданих суду матеріалів не вбачається.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Ураховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, наявність спору між сторонами щодо суми заборгованості, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суддя
ухвалила:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/554/4841/2025 від 28.10.2025 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу на користь акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» - задовольнити.
Судовий наказ № 2-н/554/4841/2025 від 28.10.2025про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», в сумі 8599,46грн.. та судового збору в сумі 302,80 грн., - скасувати.
Роз'яснити АТ Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Шевська