Дата документу 26.11.2025Справа № 554/13086/25
Провадження № 1-кс/554/14078/2025
26.11.2025 року м.Полтава.
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчої групи - старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №42025172690000035 від 26.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.354, ч.1 ст.366-2, ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ,
Слідчими відділу СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025172690000035 від 26.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.354, ч.1 ст.366-2, ч.1 ст.358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи членом військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарем-хірургом, лікарем ортопед-травматолог та лікарем ендоскопістом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Козельщинської селищної ради Полтавської області, в середині травня місяця 2025 року, більш точної дати та часу наразі в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході спілкування з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дізнався, що останній є військовозобов'язаним, не має відстрочки від призову на військову службу та може бути призваний до лав Збройних Сил України під час мобілізації.
У зв'язку з цим, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 , що за грошову винагороду, враховуючи займані посади, особисті зв'язки він може здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема членами однієї з експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи Полтавської області та вирішити питання визнання дружини ОСОБА_5 особою з інвалідністю з подальшим встановленням групи інвалідності, що в подальшому буде слугувати для відстрочки від призову на військову службу по догляду за особою інвалідністю.
Зокрема 25.08.2025 будучи в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , близько 13:30 діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з прямим умислом ОСОБА_3 висунув ОСОБА_4 вимогу на передачу грошових коштів в сумі 5 000 (п'ять тисяч) доларів США за вплив на службових осіб експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо прийняття позитивного рішення про отримання дружиною ОСОБА_6 2-ї групи інвалідності, що в подальшому надасть право останньому на відстрочку від призову на військову службу.
При цьому попередньо ОСОБА_3 діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди виготовляв завідомо недостовірні медичні документи, серед яких: консультативний висновок спеціаліста від 14.08.2025 року; консультативний висновок спеціаліста від 20.08.2025 року; рентген знімок №22177 від 17.08.2025 року; рентген знімок №22176 від 17.08.2025 року з описом; рентген знімок № 22179 від 17.08.2025 року з описом; кардіо++ від 12.08.2025 року; мультиспіральну комп'ютерну томографію від 30.07.2025 року; виписку із медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення № 1568 від 13.10.2023 року; виписку із медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення № 1513 від 13.07.2024 року; виписку із медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення № 2225 від 19.11.2024 року; виписку із медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення № 1396 від 23.05.2025 року, та інші результати лабораторних, інструментальних, променевих обстежень, лектрокардіограми (ЕКГ) на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Водночас остання жодних із вказаних обстежень а так само лікування не проходила.
В подальшому, наприкінці серпня місяці 2025р. ОСОБА_3 , в після проведення виготовлення ним необхідних фіктивних діагностичних та лікувальних медичних документів на ім'я ОСОБА_6 , які в своїй сукупності мають формальні ознак, що відповідають критеріям направлення на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, виготовив в електронній системі електронне направлення та надіслав з супровідними документами до закладу охорони здоров'я - КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому буде проводиться оцінювання повсякденного функціонування особи.
Надіслане ОСОБА_3 вказане електронне направлення з супровідними документами розглянуто та проведено їх перевірку адміністратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на базі якого функціонують експертні команди, на предмет повноти наданої інформації, після чого прийнято рішення про призначення розгляду справи ОСОБА_6 з оцінювання повсякденного функціонування особи, у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на 04.09.2025р.
В подальшому, в період з 03.09.2025р. по 04.09.2025р. ОСОБА_3 діючи конспіративно, через мобільний застосунок «WhatsApp» систематично здійснював телефонні дзвінки до ОСОБА_4 з вимогою термінової передачі йому грошових коштів в сумі 5000 доларів США.
04.09.2025 близько 13:30 в приміщенні кабінету №1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 5000 доларів США за вплив на службових осіб експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо прийняття позитивного рішення про отримання дружиною ОСОБА_6 2-ї групи інвалідності, що в подальшому надасть право останньому на відстрочку від призову на військову службу.
05.09.2025року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що лікар-хірург, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Козельщинської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_3 у своїй професійній діяльності, з метою внесення завідомо недостовірних відомостей до Електронної системи охорони здоров'я та обов'язку подання ним на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбачену Законом України «Про запобігання корупції», використовує кваліфікований електронний підпис - КЕП (електронний цифровий підпис - ЕЦП), отриманий за послугою "КНЕДП «eSign», яка надає кваліфіковані електронні довірчі послуги (КЕДП) через захищене "хмарне" середовище від Кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг (КНЕДП) « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Таким чином, отриманими доказами в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_3 у своїй злочинні діяльності використовував кваліфікований електронний підпис - КЕП (електронний цифровий підпис - ЕЦП) отриманий за послугою "КНЕДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Враховуючи викладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення доступу ОСОБА_3 за допомогою КЕП до Електронної системи охорони здоров'я, а також найбільш повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
З метою документування злочинної діяльності лікаря-хірурга, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Козельщинської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_3 та перевірки останнього і інших осіб на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, котрі перебувають у володінні кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг (КНЕДП) « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2024 по 22.11.2025р., а саме до:
?документів (дані, інформація) пов'язаних з отриманням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , кваліфікованого електронного підпису - КЕП та електронного цифрового підпису - ЕЦП, та вчення ним дій за допомогою отриманих КЕП та ЕЦП;
?документів (дані, інформація) пов'язаних з припиненням (скасуванням) дії кваліфікованого електронного підпису - КЕП та електронного цифрового підпису - ЕЦП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
?інформацію про ім'я, серійний номер та сертифікати кваліфікованих електронних підписів - КЕП та електронних цифрових підписв - ЕЦП, наданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
?інформацію про ІР-адреси (із зазначенням точного часу, місця і дати) з яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за допомогою кваліфікованого електронного підпису - КЕП та електронного цифрового підпису - ЕЦП, використовував/здійснював входи та внесення відомостей до Електронної системи охорони здоров'я та інших реєстрів та платформ (ресурсів);
?відомостей, за якими здійснювались входи/виходи до електронних ресурсів за допомогою кваліфікованого електронного підпису та електронного цифрового підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з зазначенням їх логінів, місця, дати, часу, ІР-адрес;
?інформацію про системність входів/виходів (із зазначенням точного часу, місця і дати) до Електронної системи охорони здоров'я та інших реєстрів та платформ (ресурсів) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за допомогою кваліфікованого електронного підпису - КЕП та електронного цифрового підпису - ЕЦП.
Указана документація після її вилучення матиме статус речового доказу у кримінальному провадженні та по ній будуть проведені відповідні судові експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв'язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42025172690000035 від 26.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.354, ч.1 ст.366-2, ч.1 ст.358 КК України: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) за період з 01.01.2024 по 22.11.2025 роки, з можливістю зробити виїмку документів та зняття їх копій (в тому числі електронних), що перебувають у володінні кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг (КНЕДП) « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:
?документів (дані, інформація) пов'язаних з отриманням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , кваліфікованого електронного підпису - КЕП та електронного цифрового підпису - ЕЦП, та вчення ним дій за допомогою отриманих КЕП та ЕЦП;
?документів (дані, інформація) пов'язаних з припиненням (скасуванням) дії кваліфікованого електронного підпису - КЕП та електронного цифрового підпису - ЕЦП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
?інформацію про ім'я, серійний номер та сертифікати кваліфікованих електронних підписів - КЕП та електронних цифрових підписв - ЕЦП, наданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
?інформацію про ІР-адреси (із зазначенням точного часу, місця і дати) з яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за допомогою кваліфікованого електронного підпису - КЕП та електронного цифрового підпису - ЕЦП, використовував/здійснював входи та внесення відомостей до Електронної системи охорони здоров'я та інших реєстрів та платформ (ресурсів);
?відомостей, за якими здійснювались входи/виходи до електронних ресурсів за допомогою кваліфікованого електронного підпису та електронного цифрового підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з зазначенням їх логінів, місця, дати, часу, ІР-адрес;
?інформацію про системність входів/виходів (із зазначенням точного часу, місця і дати) до Електронної системи охорони здоров'я та інших реєстрів та платформ (ресурсів) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за допомогою кваліфікованого електронного підпису - КЕП та електронного цифрового підпису - ЕЦП.
Зобов'язати кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг (КНЕДП) « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати можливість слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42025172690000035 від 26.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.354, ч.1 ст.366-2, ч.1 ст.358 КК України, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.
Строк дії ухвали - 2 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1