Справа № 405/716/25
провадження № 1-кп/405/46/25
08.12.2025 м. Кропивницький
Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в місті Кропивницький в кримінальному провадженні № 12025121010000059 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи,
встановив:
У провадженні Подільського районного суду м. Кропивницького перебуває направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025121010000059 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення у відношенні ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор послався на те, що під час судового розгляду отримано відомості про перебування ОСОБА_5 на лікуванні в КНП «Обласна психіатрична лікарня КОР» у відділенні №10, з діагнозом кататонічна шизофренія. Тому, з метою визначення на теперішній час психічного стану ОСОБА_5 , зокрема встановлення її осудності чи обмеженої осудності, та виконання завдань Кримінального процесуального законодавства України щодо забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, просить призначити у відношенні ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи інший тимчасово-хворобливий стан на момент скоєння кримінального правопорушення? Якщо так, то на яке саме?
2) Чи була здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії і керувати ними?
3) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання на даний час? Якщо так, то на яке саме?
4) Чи здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5) Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Підстави проведення психіатричної експертизи визначені положеннями ст. 509 КПК України, відповідно до якої слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Відповідно до наданої прокурором довідки від 15.05.2025 №3830/26 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.05.2025 по 07.07.2025 перебувала на лікуванні в КНП «Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» з діагнозом: кататонічна шизофренія.
Отже, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 перебувала на лікуванні в психіатричному закладі, то на теперішній час з метою визначення її психічного стану, в тому числі наявності психічних розладів чи психічної хвороби у останньої, що може унеможливити стан осудності обвинуваченої, суд вважає необхідним проведення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2 а).
Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи інший тимчасово-хворобливий стан на момент скоєння кримінального правопорушення? Якщо так, то на яке саме?
2) Чи була здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії і керувати ними?
3) чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання на даний час? Якщо так, то на яке саме?
4) Чи здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5) Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?
Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2 а).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження № 12025121010000059 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Надати дозвіл експертам на використання під час проведення експертизи, окрім наданих матеріалів кримінального провадження № 12025121010000059, амбулаторної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , яка зберігається в КНП «Обласна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».
Роз'яснити експертам право за потреби отримати додаткові матеріали звернутись до органу, який призначив експертизу, з клопотанням про надання необхідних матеріалів.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12025121010000059 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України відкласти до отримання висновку експерта.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області - ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7