Справа № 405/6525/25
2/405/2196/25
"04" грудня 2025 р. Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючого судді - Волоткевича А.В.,
секретар судового засідання - Бобко В.В.,
за участі:
позивача - ОСОБА_1 ;
представника позивача - адвоката Іванова С.І.;
відповідача 1 - ОСОБА_2 ;
представника відповідача 1 - адвоката Іващенка О.П.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, у якому просить:
- визнати, що частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2 , становить 1/2 (одну друга).
- визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/6 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2 , як на майно спільної сумісної власності.
04.12.2025 в судовому засідання представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Воєводи-Брегей М.П. спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Просив задовольнити дане клопотання.
Представник відповідача 1 заперечив проти задоволення даного клопотання.
Розглядаючи вказане клопотання, суд враховує таке.
Беручи до уваги те, що витребування вказаних документів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, обґрунтованого рішення, при цьому заявники не мають можливості самостійно надати вказані докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати відповідні докази.
Право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, включає в себе право мати адекватні час та засоби для підготовки позиції захисту.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частиною 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи обґрунтування представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Воєводи-Брегей М.П. спадкову справу (належним чином завірену копію) ОСОБА_4 1954 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.8, 9 ст.84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Воєводі-Брегей М.П. ( адреса: АДРЕСА_3 ) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького А. В. Волоткевич