справа № 388/2440/25
провадження № 3/388/1007/2025
03.12.2025м. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09 жовтня 2025 року о 19.44 годині по вул. Соборності України в м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом.Правопорушення вчинено повторно протягом року.ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП від 10 квітня 2025 року постановою серії ЕНА 4468254, чим порушив вимоги пункту 2.1 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, 19 жовтня 2025 року о 10.12 годині по вул. Чумацький Шлях, 1 в м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_1 здійснював рух транспортним засобом «LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавленим права керування транспортним засобом.Правопорушення вчинено повторно протягом року.ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП від 10 квітня 2025 року постановою серії ЕНА 4468254, чим порушив вимоги пункту 2.1 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання судового виклику, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв щодо провадження у цій справі не надіслав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 478613 від 09 жовтня 2025 року, цього ж дня о 19.44 годині по вул. Соборності України в м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом.Правопорушення вчинено повторно протягом року.ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП від 10 квітня 2025 року постановою серії ЕНА 4468254, чим порушив вимоги пункту 2.1 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 487698 від 19 жовтня 2025 року, цього ж дня о 10.12 годині по вул. Чумацький Шлях, 1 в м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_1 здійснював рух транспортним засобом «LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавленим права керування транспортним засобом.Правопорушення вчинено повторно протягом року.ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП від 10 квітня 2025 року постановою серії ЕНА 4468254, чим порушив вимоги пункту 2.1 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Протоколи про адміністративні правопорушення з їх змістом є доказами, що підтверджують відображені у них обставини.
Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначених адміністративних правопорушень підтверджена відеозаписами, які додані до матеріалів справ та містяться на компакт-дисках DVD+R, з яких вбачається керування 09 жовтня 2025 року о 19.44 годині та 19 жовтня 2025 року о 10.12 годині ОСОБА_1 транспортним засобом «LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому будучи вже позбавленим такого права керування, а також, сукупністю зібраних доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія ЕПР1 № 478613 від 09 жовтня 2025 року, ЕПР 1 № 487698 від 19 жовтня 2025 року; довідками інспектора сектору адміністративної практики КРУП ГУНП в Кіровоградській області Є. Єпіфанової про те, що станом день складення протоколів ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував; копією постанови серії ЕНА № 4468254 від 10 квітня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП; копією постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено штраф в розмірі 40800грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років.
Поліцейський у силу положень ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.
Таким чином, поліцейський контролюючи за дотриманням Правил дорожнього руху може перевіряти наявність у водія посвідчення водія відповідної категорії, відповідно в силу своїх повноважень може надавати дані про наявність або відсутність у водія посвідчення водія відповідної категорії.
Згідно з п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 (далі - Правила дорожнього руху) водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідальність за ч. 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.
Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч.5 ст.126, ч.5 ст. 126, ст.ст.221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA908999980313111256000026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).
Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ: 26255795).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Суддя Д.М. Баранський