Справа № 383/1567/25
Номер провадження 1-кс/383/247/25
08 грудня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025121050000234 від 04.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль «MITSUBISHI LANSER» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 та автомобіль «MAN» TGX 18.440 державний номерний знак НОМЕР_2 в складі з напівпричепом-спеціалізованим POLKON державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 , із забороною розпорядження вказаними транспортними засобами.
Необхідність накладення арешту слідчий пов'язує із розслідуванням кримінального провадження від 04.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та необхідністю забезпечення належного збереження речових доказів, безперешкодного доступу сторін кримінального провадження до речових доказів та проведення судових автотехнічних експертиз.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказав, що арешт майна необхідний для забезпечення збереження речового доказу та проведення експертиз.
Власники майна до суду не з'явилися, про дату час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відділенням поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025121050000234 від 04.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, розпочатого за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася на автодорозі Н-14 в межах населеного пункту с. Мар'ївка Компаніївської селищної ради. 03.12.2025 року близько 16 год. 19 хв., на ділянці автодороги Н-14 «Олександрівка - Кропивницький - Миколаїв» в межах населеного пункту с. Мар'ївка Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «МАН» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 та автомобіля «Мітсубісі Лансер» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Мітсубісі Лансер» ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження.
03.12.2025 року було проведено огляд ділянки автодороги Н-14 «Олександрівка - Кропивницький - Миколаїв» в межах населеного пункту с. Мар'ївка, Компаніївської селищної ради, Кропивницького району, Кіровоградської області, де відбулася дорожньо-транспортна пригода. Під час проведення огляду з місця події було вилучено автомобіль «MITSUBISHI LANSER» державний номерний знак НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, а також автомобіль «MAN» TGX 18.440 державний номерний знак НОМЕР_2 в складі з напівпричепом-спеціалізованим POLKON державний номерний знак НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями.
Автомобіль «MITSUBISHI LANSER» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , належить на праві власності громадянину ОСОБА_6 .
Автомобіль «MAN» «TGX 18.440 державний номерний знак НОМЕР_2 , 2009 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , належить на праві власності громадянину ОСОБА_7 , в складі з напівпричепом-спеціалізованим POLKON державний номерний знак НОМЕР_3 , 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 , належить на праві власності громадянину ОСОБА_7 .
Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 04.12.2025 року, автомобілі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).
Згідно зі ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні у разі арешту майна з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
З матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що майно, вказане в клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. З метою збереження речових доказів наявні правові підстави для накладення арешту на вказане майно.
Накладення арешту на вилучене майно з забороною його розпорядження є обґрунтованим та достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та з метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно з забороною розпоряджуватися ним.
Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт із забороною розпорядження на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 03.12.2025 року, на:
- автомобіль «MITSUBISHI LANSER» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- автомобіль «MAN» TGX 18.440 державний номерний знак НОМЕР_2 в складі з напівпричепом-спеціалізованим POLKON державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголошено 08.12.2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_10