Ухвала від 14.11.2025 по справі 351/1102/17

Справа № 351/1102/17

Номер провадження №1-кп/351/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання, в якому просив здійснити виклик свідка ОСОБА_8 , яка перебуває за межами України в порядку ініціювання процедури міжнародного співробітництва, а саме підготувати відповідний запит до Міністерства юстиції України для скерування його в країну перебування свідка.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав, просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечив.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні проти клопотання заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 566 КПК України особа, яка перебуває за межами України, для провадження слідчих чи інших процесуальних дій на території України викликають повісткою на підставі запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу.

Зокрема, відповідно до ч. 7 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.

Вислухавши клопотання захисника та думку інших сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про здійснення виклику свідка ОСОБА_9 , яка перебуває за межами України, в порядку ініціювання процедури міжнародного співробітництва є безпідставним, оскільки КПК України передбачено порядок здійснення допиту свідка в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_6 про виклик свідка ОСОБА_8 , яка перебуває за межами України в порядку ініціювання процедури міжнародного співробітництва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_10